---
titulo: "Redengas SA y otro Consult Latina SRL"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/04/2021
fuero: Procesal y civil
numero: 21130412
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-redengas-sa-otro-consult-latina-srl-incidente-terceria-dominio-fa21130412-2021-04-12/123456789-214-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/redengas-sa-y-otro-consult-latina-srl-610bc62b-a74b-4e69-ae26-d4f4cf74a794
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Redengas SA y otro Consult Latina SRL

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 12/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA21130412
- **Expediente**: No surge
- **Carátula**: Redengas SA y otro Consult Latina SRL
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala**: C
- **Magistrados**: Villanueva, Machin
- **Fecha**: 2021-04-12
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-redengas-sa-otro-consult-latina-srl-incidente-terceria-dominio-fa21130412-2021-04-12/123456789-214-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: incidente de tercería de dominio` `contingencia: abstracto` `hechos clave: acuerdo en principal, embargo inexistente, consentimiento de conclusión` `normas: CPR 97, CCCN 959` `doctrina: falta de interés procesal, convenio homologado extingue accesorios` `resultado: confirmación de conclusión del incidente` `parte favorecida: parte que invoca el acuerdo` `parte perjudicada: terceristas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el expediente principal se alcanzó un acuerdo homologado que puso fin a diversas actuaciones, incluyendo las medidas precautorias. Como consecuencia, el embargo que motivó el incidente de tercería de dominio dejó de existir. Las terceristas consintieron la conclusión del proceso. El tribunal de primera instancia declaró concluido el incidente por abstracto. Las terceristas apelaron.

## Cuestión jurídica
Si procede mantener un incidente de tercería de dominio cuando el embargo que lo originó ya no existe y el proceso principal fue concluido por acuerdo homologado sin reserva expresa sobre el incidente.

## Decisión y resultado
Se confirmó la resolución que declaró concluido el incidente. El tribunal consideró que el proceso devino abstracto por falta de embargo y por carecer de interés procesal, ya que las propias terceristas no procuraron proseguir el juicio y consintieron la conclusión. Además, el acuerdo homologado en el principal, que incluyó la finalización de todas las incidencias accesorias sin reserva, debe ser cumplido.

## Doctrina / criterio relevante
- La tercería de dominio es accesoria del embargo; si este no existe, la acción carece de utilidad procesal (art. 97 CPCC).
- Un acuerdo homologado que prevé la finalización de actuaciones judiciales alcanza a todos sus incidentes y recursos, salvo reserva expresa (art. 959 CCyC).
- Si no hay interés procesal en continuar la acción, tampoco hay interés en mantener defensas ante una pretensión abandonada.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostiene que un acuerdo homologado extingue incidentes accesorios sin necesidad de trámite adicional; **DESFAVORABLE** para quien pretende mantener un incidente de tercería cuando el embargo ha cesado y hubo consentimiento de conclusión; **NO RELACIONADO** con casos donde el embargo subsiste o hay reserva expresa en el acuerdo.

## Cita sugerida
Redengas SA y otro Consult Latina SRL s/ incidente de tercería de dominio, CNCom., Sala C, 12/04/2021, SAIJ FA21130412, URL: https://www.saij.gob.ar/... (acortar o eliminar según formato).

## Cómo citar

Redengas SA y otro Consult Latina SRL, SAIJ, 12/04/2021, 21130412.