---
titulo: "\"Redruello,  Jorge  Neris  Alejandro  y  otros c/ AFIP DGI-Disp.290/02 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 03/04/2008
fuero: Administrativo y procesal y administrativo
numero: 8100014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0018-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/redruello-jorge-neris-alejandro-y-otros-c-afip-dgi-disp-290-02-s-108e15bc-4378-41e0-846a-6e2d1c9d298b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Redruello,  Jorge  Neris  Alejandro  y  otros c/ AFIP DGI-Disp.290/02 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 03/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Redruello, Jorge Neris Alejandro y otros c/ AFIP DGI-Disp.290/02 s/ proc de conocimiento
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Magistrados:** Uslenghi, Galli
- **Fecha:** 03/04/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo-Procesal Administrativo
- **ID SAIJ:** FA08100014
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0018-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: impugnación reglamentación` `hechos clave: agentes fiscales, disposición 290/02 AFIP` `normas: art. 98 ley 11.683, disp. 290/02` `doctrina: honorarios pertenecen al Fisco, relación empleo público` `resultado: desestimación demanda` `parte favorecida: AFIP` `parte perjudicada: actores (Redruello y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (agentes fiscales) impugnaron la Disposición 290/02 de AFIP, que regula la titularidad y distribución de honorarios judiciales regulados nominalmente a su favor. Sostuvieron que la norma vulnera su derecho a percibir esos estipendios conforme al art. 98 de la ley 11.683. AFIP defendió que los honorarios corresponden al Estado por la relación de empleo público, y que la disposición solo reglamenta su cobro.

## Cuestión jurídica
¿La Disposición 290/02 de AFIP vulnera el derecho a honorarios que el art. 98 de la ley 11.683 reconoce a los agentes fiscales?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la demanda, declarando que la Disposición 290/02 no vulnera el derecho a honorarios reconocido por el art. 98 de la ley 11.683. Resultado **desfavorable** para los actores; **favorable** para AFIP.

## Doctrina / criterio relevante
- Los agentes que representan al Estado en juicio no son acreedores de honorarios, pues reciben salario por su empleo público; las sumas reguladas a su favor pertenecen al Fisco.
- El Estado puede reconocerles ese derecho y reglamentar su cobro/distribución sin afectar derechos adquiridos.
- La reglamentación (disp. 290/02) es razonable: establece mecanismos de distribución y facilidades de pago, pero no genera adicionales remuneratorios a cargo del Estado.

## Señales para favorabilidad
- **Para agentes estatales:** **DESFAVORABLE** – confirma la validez de la reglamentación que asigna los honorarios al Fisco.
- **Para la Administración (AFIP/Estado):** **FAVORABLE** – respalda la potestad reglamentaria y la titularidad estatal de los honorarios.
- **Si hay derechos adquiridos previos o distinta base normativa, puede distinguirse.**

## Cita sugerida
“Redruello, Jorge Neris Alejandro y otros c/ AFIP DGI-Disp.290/02 s/ proc de conocimiento”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 03/04/2008 (SAIJ FA08100014), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0018-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Redruello,  Jorge  Neris  Alejandro  y  otros c/ AFIP DGI-Disp.290/02 s/, SAIJ, 03/04/2008, 8100014.