Refineria del Norte S.A. y/o Refinor c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucuman s/

Datos de identificación y cita

• Número: Sentencia N° 626
• Expediente: "Refinería del Norte S.A. y/o Refinor c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/Amparo"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Sala: Unitaria
• Fecha: 25 de agosto de 2003
• Jurisdicción: Tucumán (Argentina)
• Fuero: Procesal (Amparo)
• Magistrados: Gandur, Goane, Brito, Dato, Area Maidana
• ID SAIJ: FA03240223
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Amparo; Per saltum
• Contingencia: Medida cautelar innovativa sobre Bocade; Gravedad institucional
• Hechos clave: Entrega de Bocade ordenada por cautelar; Decreto N° 1208/3; Ley 7276; Conversión monetaria; Riesgo de fondos públicos
• Normas citadas: Art. 107 CPC Tucumán; Decreto N° 1208/3; Ley 7276
• Doctrina: Per saltum excepcional; pérdida de objeto por sentencia definitiva posterior
• Resultado: Desestimación del pedido de per saltum
• Parte favorecida: Refinería del Norte S.A. (actora en amparo)
• Parte perjudicada: Provincia de Tucumán (demandada)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Provincia de Tucumán solicitó per saltum (art. 107 CPC) para que la Corte Suprema revocara una medida cautelar innovativa dictada por la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativa que ordenaba entregar Bocade a Refinería del Norte. Alegó gravedad institucional por afectación al Programa de Unificación Monetaria y riesgo de impago de sueldos. Posteriormente, el tribunal a quo dictó sentencia definitiva en el amparo, declaró inconstitucional el DNU 1208/3 y la Ley 7276, y convalidó la entrega como definitiva.

Cuestión jurídica

Si procedía el per saltum para revisar una medida cautelar cuando ya existía sentencia definitiva en el proceso principal.

Decisión y resultado

La Corte desestimó el pedido de per saltum por pérdida de objeto: la sentencia definitiva posterior modificó el cuadro de situación, tornando abstracta la revisión de la cautelar. Sin perjuicio de otros recursos contra la sentencia de fondo.

Doctrina / criterio relevante

El per saltum es excepcional y requiere gravedad institucional manifiesta. No procede si, al momento de resolver, el planteo originario (medida cautelar) ha sido superado por una sentencia definitiva que resuelve el fondo del amparo y modifica sustancialmente la situación jurídica.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: la actora (Refinería del Norte), porque se mantiene la cautelar y la sentencia definitiva que le otorgó los Bocade.
• Desfavorable para: la demandada (Provincia de Tucumán), porque su per saltum fue desestimado y no se revisó la cautelar.
• Señal mixta: el fallo no se pronuncia sobre la constitucionalidad del DNU o la ley; solo rechaza el remedio procesal.
• No relacionado con la cuestión de fondo (validez del amparo o de las normas).

Cita sugerida

"Refinería del Norte S.A. y/o Refinor c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/Amparo", CSJ Tucumán, Sent. N° 626, 25/08/2003, SAIJ FA03240223, https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0423-0ots-eupmocsollaf