---
titulo: "Refojo, Daniel."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 07/12/2006
fuero: Comercial y constitucional y penal
numero: 6180092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-refojo-daniel-cheque-sin-fondos-fa06180092-2006-12-07/123456789-290-0816-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/refojo-daniel-e3818b9f-ef2b-4421-a062-f7f26cc75a60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Refojo, Daniel.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 07/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA06180092 (SAIJ)
- **Carátula**: REFOJO, DANIEL
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala A
- **Fecha**: 07/12/2006
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial - Constitucional - Penal
- **Magistrados**: HENDLER, REPETTO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-refojo-daniel-cheque-sin-fondos-fa06180092-2006-12-07/123456789-290-0816-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal económico / Cheque sin fondos
- **Contingencia**: Desestimación de denuncia por falta de delito
- **Hechos clave**: Entrega de cheques de pago diferido, incumplimiento, denuncia penal del ofendido
- **Normas**: Arts. 82, 195 CPP; Art. 302 inc. 1 CP
- **Doctrina**: Fallos 327:5863, 321:2021 (CSJN)
- **Resultado**: Confirma desestimación de la denuncia
- **Parte favorecida**: Imputado (REFOJO, DANIEL)
- **Parte perjudicada**: Querellante (ofendido denunciante)
- **Fuente**: SAIJ FA06180092

## Hechos y conflicto
El ofendido denunció penalmente al imputado por la entrega de cheques de pago diferido cuyo incumplimiento se produjo. El fiscal consideró que el hecho no constituía delito y desestimó la denuncia. El apelante (querellante) sostuvo que su derecho a ser oído le permitía exigir que el juez investigue pese a la opinión fiscal.

## Cuestión jurídica
¿El derecho del querellante a impulsar la acción penal (art. 82 CPP) le otorga el poder de forzar una instrucción judicial cuando el fiscal considera que el hecho no es delito?

## Decisión y resultado
**Se confirma la desestimación.** El tribunal sostiene que la instrucción está limitada al requerimiento fiscal o policial (art. 195 CPP); el derecho del querellante no incluye obligar a realizar una instrucción previa. Además, el hecho (cheques de pago diferido incumplidos) no encuadra en el art. 302 inc. 1 CP.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho del querellante a ser oído en juicio oral y público (Fallos 327:5863) no implica el derecho a imponer una instrucción.
- La instrucción es prescindible cuando predomina el interés individual; el proceso penal no es un mecanismo de cobro privado.
- Los cheques de pago diferido crean una obligación a plazo; su incumplimiento no es delito si no hay engaño o maniobra adicional.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un querellante que pretenda forzar una investigación penal contra la opinión fiscal.
- **FAVORABLE** para el imputado/defensa que busque evitar una instrucción innecesaria basada en incumplimientos civiles.
- **MIXTO** según el interés procesal: el fallo reafirma el control del fiscal sobre la instrucción, pero mantiene el derecho del querellante a ser oído en juicio público.

## Cita sugerida
"REFOJO, DANIEL", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, 07/12/2006, SAIJ FA06180092, disponible en https://www.saij.gob.ar/FA06180092.

## Cómo citar

Refojo, Daniel., SAIJ, 07/12/2006, 6180092.