Regalía, María Graciela y otro c/ López de Asborno, Isolina y otros s/ (SAIJ, 09/06/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Regalía, María Graciela y otro c/ López de Asborno, Isolina y otros s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala III - La Plata
Fecha: 09/06/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial (local)
Magistrados: Roncoroni – Pérez Crocco
ID SAIJ: FA92010414
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-414-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios contrato de garaje responsabilidad contractual robo de automotor obligación de resultado carga de la prueba daño cierto lucro cesante prueba confesional apelación plena cochera

Hechos y conflicto

Los actores reclamaron indemnización por el robo de su automóvil ocurrido en una cochera explotada por los demandados (garaje). Se discute la responsabilidad del garagista frente al hurto cometido por terceros, la carga de probar el daño y el alcance de la prueba confesional.

Cuestión jurídica

Naturaleza del contrato de garaje y responsabilidad del garagista por robo de terceros.
Exigencia de certeza del daño y carga probatoria del perjuicio reclamado (daño emergente y lucro cesante).
Valor probatorio de la confesión favorable al propio absolvente.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto / No se especifica condena concreta, pero la doctrina sentada es favorable al actor en tanto el garagista responde objetivamente por el robo (obligación de resultado) y la carga exonerativa pesa sobre el demandado. Sin embargo, el daño debe ser probado fehacientemente por el actor. No se individualiza parte favorecida o perjudicada en el fallo concreto.

Doctrina / criterio relevante

El garagista responde por robo de terceros (arts. 2182, 2210, 579, 585 CC; 574, 247 CCom). Es una obligación de resultado: el incumplimiento por robo exterioriza el débito y abre paso a la pretensión resarcitoria, salvo que el garagista acredite causal exonerativa.
El daño debe ser cierto; su prueba corre por cuenta de quien lo reclama, no bastando meras conjeturas.
La prueba confesional solo es eficaz si perjudica al absolvente o favorece al adversario; no puede valorarse como prueba propia cuando coincide con la alegación del que declara.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor si logra probar el daño cierto (robo acreditado, valuación del vehículo, etc.), dado que el garagista responde por resultado.
Desfavorable al actor si no acredita fehacientemente la existencia y cuantía del perjuicio (daño emergente o lucro cesante).
Favorable al demandado si demuestra alguna causal exonerativa (culpa de la víctima, caso fortuito extraño no imputable).
Util para citar cuando se discuta responsabilidad por robo en garajes, carga de la prueba del daño o valor de la confesión.

Cita sugerida

"Regalía, María Graciela y otro c/ López de Asborno, Isolina y otros s/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala III, 09/06/1992, ID SAIJ: FA92010414. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-414-0102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.