---
titulo: "Regey Kozokon, Juan c/ Fernández, Gustavo Andrés y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/11/2007
fuero: Constitucional
numero: 7987465
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-7897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/regey-kozokon-juan-c-fernandez-gustavo-andres-y-otros-s-8d7a52b8-eb3f-4e96-ad13-2863297c58a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Regey Kozokon, Juan c/ Fernández, Gustavo Andrés y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 14/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA07987465
- **Carátula:** Regey Kozokon, Juan c/ Fernández, Gustavo Andrés y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 14/11/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Ana María R. Brilla de Serrat, Diego Carlos Sánchez, Miguel A. Vilar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-564-7897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: embestimiento, colisión por alcance, lesiones cervicales` `normas: art. 1113 CC, art. 377 CPCC` `doctrina: responsabilidad objetiva, presunción de culpa del embistente, carga de la prueba` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandado/aseguradora (reducción de montos)` `parte perjudicada: actor (menores indemnizaciones)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Colisión por alcance: el camión del demandado embistió por detrás al automóvil del actor mientras ambos estaban detenidos en un semáforo. Actor demandó por daños materiales, privación de uso, lucro cesante, incapacidad física y psíquica, daño moral. Demandado alegó interposición imprevista del automóvil y frenado brusco.

## Cuestión jurídica
1. Responsabilidad en colisión por alcance: aplicación del art. 1113 CC (riesgo creado) y distribución de carga probatoria.
2. Procedencia y cuantía de rubros indemnizatorios: gastos de reparación, privación de uso, lucro cesante, incapacidad, daño moral.
3. Tasa de interés aplicable: plenario "Alaniz" vs. tasa activa.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** Se confirma la condena por responsabilidad del demandado, pero se modifican los montos:
- Se **deja sin efecto** la indemnización por pérdida laborativa ($500).
- Se **reduce** incapacidad física de $10.000 a **$8.000**.
- Se **reduce** incapacidad psíquica de $5.000 a **$3.000**.
- Se **confirman** los demás rubros: gastos de reparación ($2.915), privación de uso ($200), lucro cesante por indisponibilidad del vehículo ($500), gastos de farmacia ($200) y traslado ($150), daño moral ($3.000).
- Se **confirma** la tasa pasiva (plenario "Alaniz").
- Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva:** En colisiones plurales de vehículos rige el art. 1113 CC. Acreditado el contacto físico, se invierte la carga de la prueba: el demandado debe probar culpa de la víctima o de un tercero (plenario "Valdez").
- **Presunción de culpa del embistente:** El conductor que embiste por detrás es responsable, salvo prueba en contrario de una maniobra imprevista de la víctima.
- **Valoración de prueba:** El acta de choque unilateral es un indicio válido si concuerda con otros elementos. El testimonio puede ser creíble aunque no recuerde detalles menores. La pericia mecánica no requiere inspección directa si hay reconocimiento del embestimiento.
- **Incapacidad:** El porcentual pericial es indiciario; se ponderan edad, actividad, concausas (artrosis preexistente, personalidad previa).
- **Plenario "Alaniz":** La tasa pasiva es obligatoria hasta que un nuevo plenario la modifique; no cabe apartamiento por cambio de circunstancias económicas.
- **Lucro cesante:** Se presume si se acredita explotación comercial del vehículo (remís/taxi), salvo prueba en contrario. No procede sin prueba de imposibilidad absoluta de trabajar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para demandado/aseguradora:** Logra reducción de incapacidad física y psíquica, eliminación de pérdida laborativa, confirmación de tasa pasiva baja, y costas por orden causado.
- **Desfavorable para demandado/aseguradora:** Se confirma responsabilidad y la mayoría de los rubros.
- **Favorable para actor:** Se mantiene la condena por responsabilidad y rubros como reparación, daño moral, gastos.
- **Desfavorable para actor:** Menores indemnizaciones por incapacidad, pérdida de lucro cesante laboral, y tasa de interés desfavorable.
- **Clasificación general:** **MIXTO**. La responsabilidad es favorable al actor, pero los montos reducidos benefician al demandado. Útil para argumentar tanto a favor de la procedencia de la acción como para discutir cuantificación de daños.

## Cita sugerida
"Regey Kozokon, Juan c/ Fernández, Gustavo Andrés y otros s/ daños y perjuicios", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 14/11/2007, SAIJ FA07987465, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-564-7897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Regey Kozokon, Juan c/ Fernández, Gustavo Andrés y otros s/, SAIJ, 14/11/2007, 7987465.