Reggiardo, Alecio-Reynoso, Ricardo A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA97080379
• Carátula: Reggiardo, Alecio - Reynoso, Ricardo A. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia
• Fecha: 1997-05-26
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Penal
• Instancia/Sala: 1 / S (Sala Penal)
• Magistrados: Carubia - Chiara Díaz - Carlin
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0807-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal → acción civil resarcitoria (derivada del delito)
• Contingencia: Responsabilidad civil de terceros (sociedad concursada) y legitimación activa del damnificado
• Hechos clave: Cheques sin provisión de fondos; administración fraudulenta; concurso societario; omisión de devolución de depósitos
• Normas: Cód. Procesal Penal (ER) arts. 15, 83, 96; Cód. Civil arts. 43, 707
• Doctrina: La obligación de reparar el daño del delito es autónoma e independiente de la obligación cartular; no es alcanzada por el acuerdo concursal. Legitimación activa civil en sede penal solo para damnificados directos (art. 15 CPP).
• Resultado: No se acreditó el carácter delictivo del hecho base (omisión de devolución de depósitos) → se excluye la satisfacción del reclamo resarcitorio en sede penal.
• Parte favorecida: Los imputados/demandados (y la sociedad concursada como tercero civilmente responsable, en cuanto se rechaza la acción civil).
• Parte perjudicada: Los actores (damnificados que pretendían reparación civil en penal).
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Reggiardo y Reynoso) depositaron sumas en una sociedad comercial conducida por los imputados. Los imputados libraron cheques sin provisión de fondos y no devolvieron los depósitos. La sociedad estaba concursada. Los actores pretendían la reparación civil del daño causado por el delito (administración fraudulenta/libramiento de cheques sin fondos). Los imputados/sociedad opusieron que la obligación cartular se extinguió por el acuerdo concursal.

Cuestión jurídica

1. ¿La acción civil resarcitoria derivada del delito penal se extingue por el acuerdo concursal que novó la obligación cartular subyacente?
2. ¿Están legitimados los actores para ejercer la acción civil en sede penal por un hecho (omisión de devolución de depósitos) que no fue acreditado como delictivo?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la acción civil de los actores. Funda en que la obligación de reparar el daño del delito es autónoma e independiente de la obligación cartular, por lo que no la alcanza el acuerdo concursal. Sin embargo, la legitimación activa en sede penal se limita al damnificado por el hecho delictivo acreditado (art. 15 CPP). En el caso, el hecho que motiva la acción (omisión de devolución de depósitos) no fue tipificado ni probado como delito, por lo que no puede obtenerse condena civil en ese marco.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación de reparar el daño causado por el delito es autónoma de la obligación cartular y no se novó, compensó ni remitió en el concurso (arts. 43, 707 CC).
• La legitimatio ad causam civil en el proceso penal se limita al damnificado directo por el hecho que revista carácter delictivo (art. 15 CPP). No cualquier damnificado civil puede accionar en sede penal si el hecho no fue acreditado como delito.
• Los terceros (ej. sociedad concursada) responden civilmente por sus dependientes (art. 43 CC) pero como responsable reflejo, no como deudor principal de la obligación cartular.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: imputados/demandados y la sociedad concursada, porque se rechazó la acción civil.
• Desfavorable para: actores que pretendían reparación en sede penal sin acreditar el delito base.
• Mixto/Neutro: La doctrina sobre autonomía de la obligación resarcitoria puede ser útil para actores en casos donde el delito esté probado, pero la limitación de legitimación es restrictiva.
• No relacionado: Si en un caso futuro se discute solo responsabilidad civil extracontractual no derivada de delito.

Cita sugerida

Reggiardo, Alecio - Reynoso, Ricardo A. c/ s/ (Superior Tribunal de Justicia, Sala Penal, 26/05/1997, ID SAIJ FA97080379). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0807-9ots-eupmocsollaf