---
titulo: "Reggiardo, Juan A. c/ Banco de Santa Fe S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/06/2003
fuero: Constitucional y procesal y constitucional
numero: 3090165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reggiardo-juan-a-c-banco-de-santa-fe-s-a-s-a76db3a2-3aa1-4c14-ad71-307fb6e837e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reggiardo, Juan A. c/ Banco de Santa Fe S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03090165
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 587 año 2001
- **Carátula:** Reggiardo, Juan A. c/ Banco de Santa Fe S.A. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 18/06/2003
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: RECURSO EXTRAORDINARIO` `contingencia: DENEGACIÓN` `hechos clave: RECUSACIÓN DE MAGISTRADOS, RECHAZO IN LÍMINE` `normas: LEY 10.160 ART. 12, LEY 11.427` `doctrina: DEFINITIVIDAD DE SENTENCIA, CUESTIÓN NO FEDERAL, FUNDAMENTACIÓN SUFICIENTE` `resultado: DESFAVORABLE para recurrente` `parte favorecida: BANCO DE SANTA FE (continuador procesal)` `parte perjudicada: RECURRENTE (Reggiardo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor Reggiardo planteó recusación y nulidad contra magistrados del Superior Tribunal. La Corte local rechazó *in límine* por notoriamente improcedente, con base en el art. 12 de la ley 10.160 (reformado por ley 11.427). El recurrente interpuso recurso extraordinario federal, denegado por la Corte local, y luego queja.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder el recurso extraordinario contra una decisión que rechazó la recusación de magistrados, siendo una cuestión de derecho procesal local y no una sentencia definitiva.

## Decisión y resultado
**Denegar la concesión del recurso extraordinario.** El tribunal declara inadmisible el recurso porque no cumple el requisito de definitividad (no hay decisión de fondo), la materia es procesal local (ajena al recurso extraordinario federal), y la resolución atacada tiene fundamentación suficiente apoyada en jurisprudencia local y nacional.

## Doctrina / criterio relevante
1) Las cuestiones sobre recusación de jueces, por su carácter procesal y falta de definitividad, no dan lugar al recurso extraordinario salvo excepciones excepcionales no probadas. 2) El rechazo *in límine* de recusaciones notoriamente improcedentes es válido, más aún con consagración legislativa expresa (ley 11.427). 3) La mera disconformidad del recurrente no quiebra la validez del acto jurisdiccional suficientemente fundado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente impugnar decisiones procesales locales (recusaciones, nulidades) vía recurso extraordinario, pues refuerza la regla de no revisión de cuestiones de derecho público local ni de actos no definitivos. **FAVORABLE** para quien defienda que el tribunal local actuó dentro de sus facultades procesales con fundamentación suficiente. **MIXTO** si se busca una excepción por arbitrariedad, pues el fallo exige demostrar que no hubo fundamentos válidos (no acreditado aquí).

## Cita sugerida
Reggiardo, Juan A. c/ Banco de Santa Fe S.A. s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/06/2003, Expte. C.S.J. Nro. 587/2001, ID SAIJ FA03090165, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0903-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Reggiardo, Juan A. c/ Banco de Santa Fe S.A. s/, SAIJ, 18/06/2003, 3090165.