---
titulo: "Reggiardo, Juan Alberto c/ Banco de Santa Fe S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/2006
fuero: Constitucional y procesal
numero: 6090006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reggiardo-juan-alberto-c-banco-de-santa-fe-s-a-s-407a817e-3990-4047-b062-3eceef27057f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reggiardo, Juan Alberto c/ Banco de Santa Fe S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** REGGIARDO, Juan Alberto c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/ Apremio por Honorarios – Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 15/02/2006
- **Expte.:** C.S.J. Nro. 412, año 1998
- **Magistrados:** Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – ID FA06090006 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: apremio honorarios` `contingencia: nulidad de sentencia por falta de firma judicial` `hechos clave: resolución sin firma del juez, ejecución fundada en acto inexistente` `normas: CPC 49, 244 inc.6, 257, 258; LOPJ 174; Ley 6767 arts.2,4,9; Fallos 315:695` `doctrina: firma judicial como requisito esencial de existencia del acto` `resultado: procedente recurso, anula sentencia` `parte favorecida: Banco de Santa Fe (demandado)` `parte perjudicada: Reggiardo (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor Reggiardo promovió juicio de apremio por honorarios contra el Banco de Santa Fe, fundado en una "resolución" regulatoria N° 1425/97. El juez de primera instancia rechazó excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. El banco interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad (lesión a derecho de propiedad y debido proceso). La Corte admitió el recurso.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una sentencia de apremio fundada en una resolución judicial que carece de la firma del juez?

## Decisión y resultado
**Procedente el recurso** → se anula la sentencia impugnada. Costas por su orden. Se remiten los autos al tribunal correspondiente.

## Doctrina / criterio relevante
La firma del juez en la resolución regulatoria de honorarios es requisito esencial de existencia del acto judicial (arts. 49 y 244 inc.6 CPC, LOPJ 174, Ley 6767; Fallos 315:695). Su ausencia priva de fundamento a la demanda de apremio y a la sentencia que la admite.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al demandado** (Banco): anula la ejecución en su contra.
**Desfavorable al actor** (Reggiardo): queda sin título ejecutable por vicio formal.
**Mixto/No relacionado** si se litiga sobre fondo de honorarios o relación laboral (no se trata aquí).

## Cita sugerida
REGGIARDO, Juan Alberto c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/ Apremio por Honorarios – Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/02/2006, Expte. C.S.J. Nro. 412/1998, SAIJ FA06090006.

## Cómo citar

Reggiardo, Juan Alberto c/ Banco de Santa Fe S.A. s/, SAIJ, 15/02/2006, 6090006.