---
titulo: "Regis, Laura Elizabeth c/ Alem, Raúl Oscar y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/08/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1011038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/regis-laura-elizabeth-c-alem-raul-oscar-y-ot-s-78fc3e0d-69a6-4c89-a7f1-f83575421490
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Regis, Laura Elizabeth c/ Alem, Raúl Oscar y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 28/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA01011038
- **Carátula:** Regis, Laura Elizabeth c/ Alem, Raúl Oscar y ot. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala / instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 28/08/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ferrer, Suárez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `concesión vial`, `animales en ruta`, `obligación de seguridad`, `tercero beneficiario`, `legitimación activa`, `responsabilidad contractual`, `caso fortuito`, `carga de la prueba`, `favorable al usuario`

## Hechos y conflicto
Usuario (Regis) sufre daños al chocar con animales sueltos en una ruta concesionada. Reclama a la concesionaria vial y al conductor del vehículo. La concesionaria se defiende alegando que la responsabilidad es del dueño del animal (desconocido) o del Estado, y que no existe vínculo contractual directo con el usuario.

## Cuestión jurídica
¿El usuario está legitimado para reclamar daños directamente a la concesionaria por animales sueltos en la ruta concesionada? ¿Qué tipo de obligación asume la concesionaria: de medios o de resultado?

## Decisión y resultado
**Favorable al usuario.** El tribunal sostiene que el usuario es tercero beneficiario del contrato de concesión (art. 504 CC) y está legitimado para reclamar. La concesionaria asume una **obligación de seguridad (resultado)**, no de medios. La presencia de animales no es caso fortuito (art. 514 CC) por ser previsible en Argentina. Solo se exonera acreditando diligencias útiles para evitarlos. El hecho de tercero (dueño del animal) no libera a la concesionaria si no es imprevisible e irresistible. La delegación de funciones del Estado no reduce la responsabilidad de la concesionaria, que cuenta con más recursos y un ámbito territorial menor.

## Doctrina / criterio relevante
- El usuario es tercero beneficiario de la concesión (art. 504 CC).
- La obligación de seguridad asumida por la concesionaria es de **resultado** (suprimir causas de peligro).
- La presencia de animales en rutas concesionadas **no es imprevisible**; no configura caso fortuito.
- La concesionaria solo se libera probando que adoptó todas las diligencias necesarias y útiles.
- No puede haber un "nadie responde": si el dueño del animal es desconocido, responde la concesionaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima/usuario que reclama daños contra la concesionaria vial.
- **Desfavorable** para la concesionaria demandada: se rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva y la defensa de caso fortuito.
- **Útil** para argumentar responsabilidad objetiva/contractual de concesionarias por animales sueltos, obligación de seguridad de resultado y carga probatoria dinámica.

## Cita sugerida
Regis, Laura Elizabeth c/ Alem, Raúl Oscar y ot. s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 28/08/2001 – SAIJ FA01011038 – [URL]

## Cómo citar

Regis, Laura Elizabeth c/ Alem, Raúl Oscar y ot. s/, SAIJ, 28/08/2001, 1011038.