---
titulo: "Registro de Contratos Públicos Nro. 26 de General San Martín. González María de los Angeles c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/07/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96012281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/registro-de-contratos-publicos-nro-26-de-general-san-martin-gonzalez-maria-de-adbc5aad-1359-403e-b6c1-05296bc3f225
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Registro de Contratos Públicos Nro. 26 de General San Martín. González María de los Angeles c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 16/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Registro de Contratos Públicos Nro. 26 de General San Martín. González María de los Angeles c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 1996-07-16
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados**: Suárez, Ferrer
- **ID SAIJ**: FA96012281
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-2106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho notarial` `contingencia: sanción disciplinaria por faltas formales` `hechos clave: escribano, fe pública, falta de daño privado` `normas: dec. ley 9020/78` `doctrina: finalidad del régimen disciplinario, protección de confianza pública` `resultado: confirmación de sanción` `parte favorecida: autoridad disciplinaria (Estado)` `parte perjudicada: escribano sancionado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se impuso sanción disciplinaria a un escribano público por faltas formales en su actuación (Registro de Contratos Públicos). El notario cuestionó la sanción alegando que no hubo daño concreto a particulares. El conflicto radica en si la sanción requiere la efectiva lesión de derechos privados o basta la afectación a la fe pública.

## Cuestión jurídica
¿La procedencia de una sanción disciplinaria a un escribano exige la acreditación de daños a particulares, o es suficiente la configuración de faltas formales que lesionen la confianza pública?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sanción. Sostuvo que el régimen disciplinario no protege derechos particulares, sino la fe pública. Basta la configuración de faltas formales, sin necesidad de daño concreto en los negocios intervenidos. El daño radica en la afectación a la certeza y seguridad jurídica.

## Doctrina / criterio relevante
- El primer bien tutelado por la ley notarial es el orden y la fe pública; el deber del escribano es resguardar esos valores, que son la razón de ser de la función.
- La sanción disciplinaria procede aunque no se haya concretado daño a particulares, porque el daño se produce en el acto de afectación a la confianza de la comunidad.
- La conducta del notario debe juzgarse según los deberes formales de la ley notarial y su interpretación finalista.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la autoridad disciplinaria en procesos sancionadores: permite sancionar sin prueba de daño concreto.
- **Desfavorable** para escribanos que defiendan su conducta alegando inexistencia de perjuicio a terceros.
- **Mixto / No relacionado** en juicios civiles por daños y perjuicios contra notarios: este fallo aclara que el régimen disciplinario no protege derechos particulares, lo cual puede ser usado como defensa por el notario (no hay vinculación automática entre sanción y responsabilidad civil).

## Cita sugerida
*Registro de Contratos Públicos Nro. 26 de General San Martín. González María de los Angeles c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 16/07/1996, ID SAIJ FA96012281, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-182-2106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Registro de Contratos Públicos Nro. 26 de General San Martín. González María de los Angeles c/  s/, SAIJ, 16/07/1996, 96012281.