Registro de Sindicos Concursales Categoria a Año 2003-2007 c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05170035
• Carátula: REGISTRO DE SINDICOS CONCURSALES CATEGORIA A AÑO 2003-2007 c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Fecha: 02/03/2005
• Expediente: CJS 25.447/03
• Magistrados: Guillermo A. Posadas, Edgardo Vicente, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque
• Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0715-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Revocatoria contingencia: Antecedentes penales - plazos hechos clave: inscripción condicional, sobreseimiento previo, archivo del expediente, extemporaneidad normas: Acordada 7871 art. 4° doctrina: interpretación flexible de plazos cuando el cumplimiento sustancial se acredita y la demora no es imputable resultado: Favorable parte favorecida: Síndico concursal / estudio contable parte perjudicada: Administración (Corte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El CPN Simesen de Bielke y su estudio contable solicitaron inscripción definitiva en la lista de síndicos categoría "A". La Corte los había incluido condicionalmente por 6 meses (desde el 18/02/04) para acreditar su desvinculación de una causa penal, bajo apercibimiento de exclusión. No presentaron la documentación en plazo porque el expediente penal estaba en el Archivo Central. El 25/08/04 se excluyó al estudio. El 07/10/04, junto con la revocatoria, acompañaron copias certificadas del sobreseimiento dictado el 02/09/96 (conforme Fiscal).

Cuestión jurídica

Si la exclusión por incumplimiento del plazo debe mantenerse pese a las razones objetivas de la demora y la acreditación tardía pero fehaciente del sobreseimiento.

Decisión y resultado

Por mayoría (Posadas, Vicente, Garros Martínez): Hacen lugar a la revocatoria, dejan sin efecto la exclusión y ordenan la inscripción definitiva del estudio en la lista categoría "A". Voto en disidencia (Silisque): rechaza la revocatoria por extemporánea.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo fijado por el tribunal para cumplir una carga no debe interpretarse con excesivo rigor cuando: (i) el cumplimiento sustancial se acredita (sobreseimiento existía desde 1996); (ii) la demora no es imputable al interesado (expediente en Archivo); (iii) el Registro Nacional de Reincidencia ya mostraba falta de antecedentes.
• La pérdida del derecho a intervenir como síndico por un incumplimiento formal no justificado materialmente es desproporcionada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca: (a) cumplimiento acreditable aunque tardío; (b) causa de demora no imputable; (c) derecho preexistente y acreditado antes del plazo; (d) perjuicio desproporcionado ante una interpretación rígida. DESFAVORABLE para quien exige cumplimiento estricto de plazos sin considerar circunstancias objetivas.

Cita sugerida

REGISTRO DE SINDICOS CONCURSALES CATEGORIA A AÑO 2003-2007 c/ s/ – Corte de Justicia de Salta – 02/03/2005 – Expte. Nº CJS 25.447/03 – SAIJ FA05170035