Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores c/ Federacion de Obreros y Empleados Vitivinicolas y afines y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores c/ Federación de Obreros y Empleados Vitivinícolas y afines y otros s/ acción de amparo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 2012-10-09
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Federal
• Fuero: Laboral-Procesal
• Magistrados: Lorenzetti, Highton, Fayt, Maqueda
• ID SAIJ: FA12000179
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0002-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: acción de amparo, convenio colectivo, trabajadores rurales, vitivinicultura, RENATRE
• Contingencia: exclusión de convenio, homologación administrativa, legitimidad del acuerdo
• Hechos clave: acuerdo excluyó obreros vitivinícolas del régimen agrario (ley 22.248) y del RENATRE (ley 25.191)
• Normas: leyes 22.248, 25.191, CCT 154/91
• Doctrina: amparo es remedio excepcional; inadmisible si no hay ilegalidad manifiesta o si se requiere mayor debate probatorio
• Resultado: desfavorable para el actor (RENATRE), favorable para la demandada (Federación)
• Parte favorecida: Federación de Obreros y Empleados Vitivinícolas y afines
• Parte perjudicada: Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (RENATRE)
• Fuente: SAIJ, remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal

Hechos y conflicto

RENATRE promovió acción de amparo para que se declare la invalidez de un acuerdo que excluyó a los obreros y empleados vitivinícolas (comprendidos en el CCT 154/91) del Régimen de Trabajadores Agrarios (ley 22.248) y, en consecuencia, de la aplicación de la ley 25.191 que creó el RENATRE. El acuerdo había sido homologado por la autoridad de aplicación.

Cuestión jurídica

Si procede la acción de amparo para impugnar un acuerdo colectivo homologado que excluye a un sector del régimen legal agrario, o si corresponde desestimarla por falta de ilegalidad manifiesta y existencia de otras vías procesales.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la acción de amparo. El fallo (por remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal) consideró que no se demostró arbitrariedad o ilegalidad manifiesta; que el acuerdo cuenta con presunción de legitimidad por la homologación administrativa; y que la materia es opinable y requiere mayor debate y prueba, lo que torna inadmisible el amparo.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo es un remedio excepcional, inadmisible cuando no media ilegalidad o arbitrariedad manifiestas, o cuando la cuestión exige amplitud de debate y prueba.
• La existencia de una vía legal adecuada para proteger los derechos supuestamente lesionados excluye, en principio, la admisibilidad del amparo.
• La homologación administrativa de un acuerdo colectivo le confiere una presunción de legitimidad que no puede ser desvirtuada sin un análisis concreto y detallado de pruebas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien defiende la validez de acuerdos colectivos homologados o se opone a amparos contra ellos.
• Desfavorable para quien pretende impugnar por amparo un acto administrativo o convencional sin demostrar ilegalidad manifiesta, o cuando la cuestión requiere prueba compleja.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra amparo contra actos con ilegalidad patente o derechos que no admiten otra vía útil.

Cita sugerida

CSJN, “Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores c/ Federación de Obreros y Empleados Vitivinícolas y afines y otros s/ acción de amparo”, 09/10/2012, ID SAIJ FA12000179.