Regueiro Vda. de Pesce, Mabel S. c/ Semproni, Mario y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA91052268
• Expediente: No surge
• Carátula: REGUEIRO VDA. DE PESCE, MABEL S. c/ SEMPRONI, MARIO Y OTROS s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
• Sala: S
• Magistrados: LEIVA, ECHARREN, FLORES
• Fecha: 1991-08-21
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: ADMINISTRATIVO-PROCESAL - CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: SUMARIO S/CASACIÓN
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-2501-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal, admisibilidad, cuestión federal, arbitrariedad contingencia: denegatoria del recurso hechos clave: cuestión federal extemporánea, no introducida oportunamente, replanteo de derecho común normas: art. 14 ley 48 (implícito) doctrina: cuestión federal debe introducirse ante tribunales ordinarios; arbitrariedad no es tercera instancia resultado: rechazo del recurso extraordinario parte favorecida: SEMPRONI, MARIO Y OTROS (demandados) parte perjudicada: REGUEIRO VDA. DE PESCE (actora/recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Regueiro) interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia del STJ de Río Negro que confirmó una decisión de Cámara, a su vez confirmatoria de primera instancia. El recurso fue denegado porque los agravios federales no fueron planteados oportunamente ante los tribunales ordinarios (ya estaban explicitados en primera instancia sin modificación sustancial) y porque el recurrente pretendía reexaminar cuestiones de derecho común y hechos ya evaluados, sin configurar arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal cumple los requisitos de admisibilidad (introducción tempestiva de la cuestión federal, carácter federal de la cuestión, procedencia de la doctrina de la arbitrariedad).

Decisión y resultado

Denegación del recurso extraordinario federal por: (i) cuestión federal tardía, (ii) falta de introducción oportuna, (iii) ausencia de cuestión federal (solo derecho común), (iv) no configurada arbitrariedad. Resultado desfavorable para la recurrente (Regueiro).

Doctrina / criterio relevante

1. La cuestión federal debe articularse oportunamente ante los tribunales ordinarios; su omisión es obstáculo insalvable.
2. La doctrina de la arbitrariedad no convierte a la CSJN en tercera instancia ordinaria; requiere que la sentencia prescinda de la solución legal o carezca de fundamentación.
3. No procede el recurso extraordinario para insistir en interpretación de normas comunes ya examinadas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte que se opone a la admisión de un recurso extraordinario federal: porque establece requisitos formales estrictos (tempestividad, introducción oportuna, cuestión federal genuina) y delimita la arbitrariedad.
• DESFAVORABLE a quien pretende abrir la instancia federal extraordinaria: porque deniega el recurso por incumplimiento de esos requisitos.
• MIXTO: si se usa para reforzar la necesidad de plantear la cuestión federal desde la primera instancia, puede ser favorable a ambas partes según su posición procesal.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra admisibilidad del recurso extraordinario federal.

Cita sugerida

"REGUEIRO VDA. DE PESCE, MABEL S. c/ SEMPRONI, MARIO Y OTROS s/", Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 21/08/1991, ID SAIJ FA91052268, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-2501-9ots-eupmocsollaf.