---
titulo: "REIDMAN, Alejandro. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060332
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reidman-alejandro-c-s-1236b692-93ec-4eb9-bad9-45cd60d53043
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# REIDMAN, Alejandro. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 18/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05060332 (SAIJ)
- **Carátula**: REIDMAN, Alejandro. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
- **Magistrados**: Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (sec. Bruniard)
- **Fecha**: 18/03/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: defraudación informática` `hechos clave: uso indebido contraseña, consultas Veraz, locutorio, empleado bancario` `normas: art. 173 inc. 7 CP` `doctrina: consunción, administración fraudulenta` `resultado: confirmación procesamiento` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Empleado bancario utilizó información confidencial (usuario y clave del banco) para requerir informes a Veraz desde computadoras de un locutorio de su propiedad. Las consultas se facturaron al banco en lugar del locutorio, provocando un débito indebido. Se lo procesó inicialmente por defraudación informática.

## Cuestión jurídica
Calificación legal de la conducta: si constituye defraudación informática (art. 173 inc. 16 CP) o administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP), y si existe consunción entre ambos tipos.

## Decisión y resultado
Se confirma el procesamiento, pero se modifica la calificación legal a **administración fraudulenta** (art. 173 inc. 7 CP). La parte perjudicada es el imputado (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- La conducta de usar un proceso informático para obtener servicio arancelado gratuitamente es subsumible en administración fraudulenta cuando el autor, en virtud de un vínculo laboral, se aprovecha de información confidencial.
- Existe **consunción** entre la administración fraudulenta y el acceso ilegítimo a banco de datos personales: el tipo más grave (administración fraudulenta) absorbe al más leve.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** (confirma procesamiento, mantiene imputación penal).
- **Desfavorable para el defensor/imputado** (rechaza su planteo de atipicidad o calificación más leve).
- **Útil** para casos donde un empleado use credenciales de acceso de su empleador para beneficio propio, como precedente de tipificación por administración fraudulenta en lugar de delitos informáticos.

## Cita sugerida
REIDMAN, Alejandro. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7 — 18/03/2005 — SAIJ FA05060332 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

REIDMAN, Alejandro. c/  s/, SAIJ, 18/03/2005, 5060332.