Reijenstein, Jorge A. c/ Corporación Médica General San Martín s/ (SAIJ, 29/12/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97010219 (SAIJ)
Carátula: Reijenstein, Jorge A. c/ Corporación Médica General San Martín s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Pleno)
Magistrados: Pettigiani, Negri, Hitters, Laborde, de Lázzari
Fecha: 1997-12-29
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Acción de nulidad
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad contingencia: recurso extraordinario hechos clave: no surgen del texto normas: arts. 1037, 1047 CC (nulidad absoluta/relativa) doctrina: interés recursivo, nulidad absoluta vs relativa resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo disponible. El extracto solo contiene doctrina general sobre requisitos del recurso extraordinario y clasificación de nulidades.

Cuestión jurídica

¿Qué interés se necesita para recurrir por vía extraordinaria? → Debe ser actual, no meramente hipotético.
¿Cuándo un acto jurídico es nulo de nulidad absoluta o relativa? → Absoluta: protege el orden social. Relativa: protege interés privado, es confirmable y prescriptible.

Decisión y resultado

No surge del texto disponible. El extracto no contiene la parte resolutiva del fallo.

Doctrina / criterio relevante

Interés recursivo: El acceso a la vía extraordinaria exige un agravio actual, no eventual.
Nulidad absoluta: Sanción fijada «ipso jure» por ley expresa; protege intereses generales; no es confirmable.
Nulidad relativa: Sanción dependiente de apreciación judicial; protege interés privado; solo la ejerce la parte favorecida; es confirmable y prescriptible.
Distinción clave: según la causa de la invalidez (prohibición expresa vs. valoración judicial) y el interés protegido (orden social vs. privado).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con un caso concreto, porque el texto no revela hechos ni resultado. Sin embargo, su doctrina es útil para:
- Favorable si se necesita argumentar que un acto es anulable (nulidad relativa) y no nulo de pleno derecho.
- Desfavorable si se alega interés recursivo meramente hipotético.
Útil solo como precedente doctrinal, no fáctico.

Cita sugerida

Reijenstein, Jorge A. c/ Corporación Médica General San Martín s/ Acción de nulidad, Suprema Corte de Justicia Provincia de Buenos Aires, 29/12/1997, ID SAIJ FA97010219, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.