---
titulo: "Rein, Cipriano c/ Peisajovich, Marcos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 23/05/2001
fuero: Laboral
numero: 1080267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0801-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rein-cipriano-c-peisajovich-marcos-s-7bc247fd-a02c-4a94-83c9-b903b420b7c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rein, Cipriano c/ Peisajovich, Marcos s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 23/05/2001

## Qué dice la fuente

> Plazos procesales, suspensión del plazo Habiendo peticionado las partes, de común acuerdo, una prórroga de diez días más para la contestación de la demanda, la demandada debió, con la mínima diligencia exigible, presentarse dentro de los diez días subsiguientes a la extinción del término -artículo 62 del Cód. Procesal Laboral-. Ello, porque la demandada debió preveer que la prórroga o extensión del plazo comenzaba a continuación de la finalización del anterior, aunque el Juzgado recién proveyó la presentación ocho días hábiles después de la solicitud. Aplicar otro criterio resultaría contrario…

## Cómo citar

Rein, Cipriano c/ Peisajovich, Marcos s/, SAIJ, 23/05/2001, 1080267.