---
titulo: "Reinharht, Daniel Hugo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 06/03/2019
fuero: Laboral y civil y comercial
numero: 19040010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-reinharht-daniel-hugo-nuevo-ideal-sa-otro-accidente-accion-civil-fa19040010-2019-03-06/123456789-010-0409-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reinharht-daniel-hugo-37575503-0434-49e2-a7c9-95f31a374f3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reinharht, Daniel Hugo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 06/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Reinharht, Daniel Hugo c/ Nuevo Ideal SA y otro s/ accidente - acción civil
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Fecha**: 06/03/2019
- **Jurisdicción**: CABA - Nacional
- **Fuero**: Laboral - Civil - Comercial
- **Magistrados**: Stortini, Corach (voto en disidencia del Dr. Arias Gibert)
- **ID SAIJ**: FA19040010
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa19040010-2019-03-06

## Tags para análisis posterior
`accidente laboral` `acción civil` `responsabilidad ART` `obligaciones concurrentes` `culpa` `deber de prevención` `arts. 1113, 512, 1074 CC` `Ley 24557 art. 18` `Dec. 170/96 art. 19` `desfavorable al actor` `favorable a la ART`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. Actor demanda a empleador (dueño/guardián de cosa riesgosa, art. 1113 CC) y a ART (responsabilidad extracontractual por incumplimiento de deberes de prevención). La discusión se centra en si la ART responde civilmente por el daño, además de las prestaciones de la LRT.

## Cuestión jurídica
¿La ART responde solidariamente con el empleador por daños derivados del accidente de trabajo cuando no se acredita culpa o incumplimiento contractual específico de sus obligaciones de prevención?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor / favorable a la ART**. La mayoría (Stortini-Corach) desestima la acción contra la ART por no configurarse conducta culposa (arts. 512 y 1074 CC) ni incumplimiento del deber de control (art. 18 LRT y art. 19 Dec. 170/96). El voto en disidencia del Dr. Arias Gibert consideró que sí existía responsabilidad de la ART por obligaciones concurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- Las obligaciones del empleador (dueño/guardián) y de la ART tienen **causa diferente**: contractual vs. legal.
- Para que la ART responda por reparación integral debe incurrir en **delito o cuasidelito** (factor de atribución subjetivo), o incumplir obligaciones contractuales de medios (art. 504 CC).
- El mero vínculo causal entre el accidente y el deber de controlar de la ART **no es suficiente**; se requiere acreditar cumplimiento deficiente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la ART**: Si en un caso posterior se demanda a la ART por responsabilidad civil extracontractual sin probar culpa concreta, este fallo es precedente para desestimar la acción.
**Desfavorable para el trabajador/actor**: La mera existencia del accidente y del deber de prevención de la ART no genera responsabilidad civil sin acreditar incumplimiento culposo específico.

## Cita sugerida
"Reinharht, Daniel Hugo c/ Nuevo Ideal SA y otro s/ accidente - acción civil", CNAT Sala X, 06/03/2019, ID SAIJ FA19040010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa19040010-2019-03-06

## Cómo citar

Reinharht, Daniel Hugo, SAIJ, 06/03/2019, 19040010.