---
titulo: "Reinoso, Lorenzo Ramon c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/1985
fuero: Penal
numero: 85200005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0025-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reinoso-lorenzo-ramon-c-s-e639d4ef-5f6a-4c4b-b464-464d193b66d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reinoso, Lorenzo Ramon c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/10/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: FA85200005 (ID SAIJ)  
- **Carátula**: REINOSO, LORENZO RAMÓN c/ s/  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia, Jujuy  
- **Sala/Instancia**: S (Sala única)  
- **Fecha**: 17/10/1985  
- **Jurisdicción**: Jujuy (Argentina)  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Homicidio simple / Exceso en legítima defensa  
- **Magistrados**: Cura, Damiano, Galíndez, Wayar, Guzmán  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0025-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Homicidio simple, homicidio culposo, legítima defensa, exceso  
- **Contingencia**: Defensa de propiedad con medios mecánicos mortíferos  
- **Hechos clave**: Colocación de dispositivo antirrobo, muerte del ladrón, falta de agresión ilegítima actual  
- **Normas citadas**: Artículo 35 CP (exceso en legítima defensa)  
- **Doctrina**: Racionalidad del medio, proporcionalidad ataque‑defensa, defensa putativa culposa  
- **Resultado**: Condena por homicidio culposo (exceso), no por homicidio simple  
- **Parte favorecida**: Imputado (pena atenuada)  
- **Parte perjudicada**: Víctima (fallecida)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El propietario instaló un aparato mecánico mortífero para defender sus bienes. Al activarse, causó la muerte de un ladrón que ingresaba al inmueble. La defensa invocó legítima defensa; la acusación, homicidio simple.

## Cuestión jurídica
¿La muerte producida por un dispositivo mecánico preinstalado para defender la propiedad configura legítima defensa, exceso en la legítima defensa o homicidio doloso?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la legítima defensa por falta de agresión ilegítima actual y de proporcionalidad (el medio mortífero es desproporcionado para la defensa de bienes). Declaró configurado el exceso en la legítima defensa (art. 35 CP) y redujo la calificación a homicidio culposo. **Resultado favorable** para el imputado (pena menor que la de homicidio simple).

## Doctrina / criterio relevante
- La defensa de la propiedad con medios mecánicos mortíferos casi nunca es racional ni proporcional.  
- Quien instala tales dispositivos actúa a su propio riesgo; si mata a un ladrón, responde por exceso (culposo).  
- La muerte de una persona inocente por el mismo mecanismo puede encuadrar en defensa putativa culposa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el imputado porque reduce la imputación de homicidio doloso a culposo. **Desfavorable** para quien alegue legítima defensa plena, ya que el fallo la excluye. Aplicable a casos donde la defensa predispuesta no cumpla los requisitos de agresión actual y proporcionalidad.

## Cita sugerida
**REINOSO, LORENZO RAMÓN c/ s/** – STJ Jujuy, 17/10/1985 (ID SAIJ FA85200005). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0025-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Reinoso, Lorenzo Ramon c/  s/, SAIJ, 17/10/1985, 85200005.