---
titulo: "REINOSO RODA Noemi c/ Carrasco Rolando Fernando y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 09/08/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reinoso-roda-noemi-c-carrasco-rolando-fernando-y-otra-s-e9445ef0-cdfd-4b89-8989-52c87f1d5dde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# REINOSO RODA Noemi c/ Carrasco Rolando Fernando y Otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 09/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: REINOSO RODA Noemí c/ Carrasco Rolando Fernando y Otra s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Tercera, San Juan
- **Fecha**: 09/08/2013
- **Magistrados**: Olivares Yapur (presidente), Cúneo de García, Victoria (vocales); Fernández Collado (secretario)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA13280096
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `prioridad de paso`, `culpa exclusiva de la víctima`, `rebeldía`, `pericia accidentológica`, `art. 41 Ley 24.449`, `art. 64 Ley 24.449`, `responsabilidad civil`, `San Juan`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito el 15/12/2003 en intersección de calles Catamarca (sur-norte) y 9 de Julio (este-oeste), San Juan. La actora circulaba en motocicleta sin licencia; el demandado en automóvil Peugeot 504 por la derecha. Colisión en el cuadrante sur-este. La actora demandó daños materiales y morales. El demandado fue rebelde. Primera instancia rechazó la demanda por culpa exclusiva de la actora (no cedió el paso). Apeló la actora.

## Cuestión jurídica
Determinar si la prioridad de paso del art. 41 Ley 24.449 es absoluta y si el exceso de velocidad del demandado (58 km/h en zona urbana de 40 km/h) modifica la responsabilidad.

## Decisión y resultado
**Desestimó el recurso de apelación** y confirmó la sentencia de primera instancia. **Parte favorecida**: demandado (Carrasco). **Parte perjudicada**: actora (Reinoso). Costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- Mayoría (Olivares Yapur y Cúneo): la prioridad de paso **no es absoluta**, pero en este caso la actora no cedió el paso, circulaba sin licencia (presunción de impericia, art. 64 Ley 24.449) y no probó excepción que relativice la prioridad. La pericia de velocidad fue desestimada por falta de base científica.
- Voto de Victoria: la prioridad de paso **es absoluta** (interpretación literal del art. 41). El no respeto es la infracción más grave.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el conductor que circula por la derecha (incluso con exceso de velocidad, si no se prueba fehacientemente que eso fue causa determinante).
- **DESFAVORABLE** para el conductor que ingresa por la izquierda sin ceder el paso, especialmente si no tiene licencia.
- **MIXTO** si se busca relativizar la prioridad: el fallo mayoritario la flexibiliza en teoría, pero la aplica rígidamente en los hechos.

## Cita sugerida
"REINOSO RODA Noemí c/ Carrasco Rolando Fernando y Otra s/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Tercera, 09/08/2013 (ID SAIJ: FA13280096).

## Cómo citar

REINOSO RODA Noemi c/ Carrasco Rolando Fernando y Otra s/, SAIJ, 09/08/2013, 13280096.