Reinoso, Verónica s/ recurso de casación

Cita

Reinoso, Verónica s/ recurso de casación – Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV – 17/07/2026 – CFP 2824/2021/TO5/21/CFC31 – Reg. 937/26.4 – ID SAIJ: FA26260389.

Hechos y conflicto

Verónica Reinoso fue condenada en juicio abreviado a 3 años de prisión en suspenso y multa de 35 UF ($1.750.000) por tráfico de estupefacientes y amenazas. Estuvo detenida 308 días en prisión preventiva. La defensa solicitó compensar esos días con la multa (art. 24 CP); el juez de ejecución rechazó el pedido e intimó al pago.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la prisión preventiva sufrida puede computarse para extinguir la pena de multa impuesta en forma conjunta con prisión en suspenso, sin agotar previamente las vías del art. 21 CP. Por mayoría (Carbajo y Hornos) rechazó el recurso, confirmando que la conversión de multa en prisión es ultima ratio y no procede la compensación sin agotar los medios de cobro. El juez Borinsky votó en disidencia: hizo lugar al recurso, anuló la resolución y ordenó reenviar para que se aplique el art. 24 CP, sin exigir el agotamiento previo del art. 21.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mayoría sostiene que la compensación del art. 24 CP sólo opera tras fracasar las vías ejecutivas del art. 21 CP (bienes, sueldos, trabajo, cuotas); la minoría entiende que el art. 24 CP no distingue entre penas conjuntas o alternativas ni exige agotamiento previo, y que exigirlo vulnera los principios pro homine y ultima ratio. El fallo es MIXTO: desfavorable para la defensa en el resultado concreto, pero el voto minoritario ofrece argumentos sólidos y citas jurisprudenciales (Haran, Piqueras, Ifeacho) útiles para sostener la compensación en casos futuros. Favorece al Ministerio Público Fiscal en la decisión mayoritaria.

Tags

ejecución penal; compensación prisión preventiva-multa; arts. 21, 22 y 24 CP; ultima ratio; pro homine; rechazo por mayoría; voto minoritario favorable a la defensa.