---
titulo: "Reinozo, Domingo Laureano c/ Amado, Jorge Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/04/2011
fuero: Constitucional
numero: 11300010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0031-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reinozo-domingo-laureano-c-amado-jorge-eduardo-s-09ee2613-bf76-407e-a701-52e5fbbf94e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reinozo, Domingo Laureano c/ Amado, Jorge Eduardo s/

CORTE DE JUSTICIA · 18/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha:** Sentencia Definitiva Nº 3, 18/04/2011
- **Expediente:** Corte Nº 09/10
- **Carátula:** Reinozo, Domingo Laureano c/ Amado, Jorge Eduardo – Pago Diferencias, Indemnización por Despido Indirecto, Vacaciones, Preaviso, S.A.C. s/ Recurso de Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidenta), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Jurisdicción:** Catamarca - Fuero: Constitucional / Laboral
- **ID SAIJ:** FA11300010 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0031-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: indemnización especial ley 24013` `hechos clave: trabajador agrario, falta de registración, intimación previa no acreditada` `normas: Ley 24013 arts. 8 y 11, Decreto 2726/91 art. 2, Ley 22248, LCT arts. 245 y 232` `doctrina: inaplicabilidad de Ley de Empleo a trabajadores agrarios` `resultado: casación procedente, revocación parcial` `parte favorecida: empleador demandado` `parte perjudicada: trabajador actor`

## Hechos y conflicto
Trabajador rural (tractorista) demanda diferencias indemnizatorias por despido indirecto, preaviso, vacaciones, SAC e indemnización especial por falta de registración (art. 8 Ley 24.013). Primera instancia condena solidariamente a empleador y sociedad. Cámara confirma (mayoría) excepto indemnizaciones por despido; concede indemnización especial Ley 24.013. Empleador recurre en casación: sostiene que trabajador no cumplió intimación previa del art. 11 Ley 24.013 y que ley es inaplicable al régimen agrario (Ley 22.248).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la indemnización especial por falta de registración (art. 8 Ley 24.013) a un trabajador comprendido en el Régimen Nacional de Trabajo Agrario (Ley 22.248)?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de casación. Se revoca parcialmente la sentencia, rechazando la indemnización del art. 8 Ley 24.013.** Costas por orden causado. La Corte declara arbitraria la sentencia por error in indicando: aplicar la Ley de Empleo a trabajador agrario contradice el art. 2 Decreto 2726/91, que excluye expresamente a trabajadores agrarios del ámbito de la Ley 24.013.

## Doctrina / criterio relevante
- **Inaplicabilidad de la Ley 24.013 a trabajadores agrarios:** por expresa disposición del Decreto 2726/91 art. 2, que remite al ámbito de la LCT (art. 1 Decreto 2725/91). Los trabajadores rurales se rigen exclusivamente por la Ley 22.248.
- **Control de oficio de la norma aplicable:** el tribunal debe corregir la errónea aplicación del derecho, aunque la parte no lo haya cuestionado, porque "carece de toda lógica apoyar el decisorio" en una norma inaplicable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **empleador** (demandado), porque elimina un rubro indemnizatorio importante (art. 8 Ley 24.013).
- **DESFAVORABLE** para el **trabajador** (actor), que pierde la indemnización especial.
- **MIXTO** en cuanto a la procedencia de otros rubros (no se discuten).
- **Útil para analogía** en casos donde se reclame indemnización de la Ley 24.013 a trabajadores agrarios o de regímenes especiales excluidos.

## Cita sugerida
Reinozo, Domingo Laureano c/ Amado, Jorge Eduardo s/ Pago Diferencias, Indemnización por Despido Indirecto, Vacaciones, Preaviso, S.A.C. s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 18/04/2011, FA11300010. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0031-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Reinozo, Domingo Laureano c/ Amado, Jorge Eduardo s/, SAIJ, 18/04/2011, 11300010.