---
titulo: "\"Reisenman  Eugenia  Victoria  y  Otros c/ E.N.  -CSJN- ConsejoMagistratura- Dto 5046/51 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 05/08/2009
fuero: Procesal y administrativo y procesal
numero: 9100038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0019-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reisenman-eugenia-victoria-y-otros-c-e-n-csjn-consejomagistratura-dto-5046-51-s-1cd7cd6d-3461-4d2b-855d-db4f3e0c8ef8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Reisenman  Eugenia  Victoria  y  Otros c/ E.N.  -CSJN- ConsejoMagistratura- Dto 5046/51 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 05/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Reisenman Eugenia Victoria y Otros c/ E.N. -CSJN- Consejo Magistratura- Dto 5046/51 s/ empleo público
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha:** 5 de agosto de 2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal-Administrativo-Procesal
- **Magistrados:** Argento (en disidencia), Grecco, Fernández
- **ID fuente:** FA09100038 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0019-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: retribución por funciones adicionales` `hechos clave: secretarios judiciales, acordada CSJN 11/02, tareas extras` `normas: decreto 5046/51, decreto 941/91, decreto 52/91` `doctrina: igual remuneración por igual tarea, retribución justa (arts. 14 bis y 16 CN)` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: funcionarios judiciales` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ FA09100038`

## Hechos y conflicto
Actores (Secretarios de la Justicia Nacional del Trabajo) reclamaron el pago de una retribución por tareas adicionales desempeñadas en virtud de la Acordada CSJN 11/02, desde abril de 2002 hasta su desafectación. Fundaron en el decreto 5046/51 (que prevé un porcentual por funciones suplementarias). El Estado negó el derecho.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a funcionarios judiciales una compensación pecuniaria por la asignación de funciones y responsabilidades adicionales a las propias de su cargo, efectivamente cumplidas?

## Decisión y resultado
**Sí.** Se reconoce el derecho al pago de una retribución equivalente al 50% del porcentual previsto por el art. 1 del decreto 5046/51, con más intereses según tasa pasiva promedio mensual del BCRA (art. 10 decreto 941/91 y art. 8 segundo párrafo decreto 52/91), capitalizable mensualmente hasta su efectivo pago. **Mayoría** (Grecco y Fernández); **disidencia** (Argento).

## Doctrina / criterio relevante
- La asignación de funciones adicionales efectivamente cumplidas genera derecho a gratificación (Fallos 325:2559; 277:477).
- Sustento en el principio de **igual remuneración por igual tarea** y en el derecho a **retribución justa** (raigambre constitucional: arts. 14 bis y 16 CN).
- La imposición de una carga pública adicional sin compensación requiere ley expresa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el funcionario/empleado que reclama compensación por tareas extras efectivamente realizadas.
- **Desfavorable** para el empleador público que niega el pago o pretende limitarlo sin fundamento legal.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra tareas no efectivamente cumplidas, o si la normativa aplicable difiere sustancialmente.

## Cita sugerida
*Reisenman Eugenia Victoria y Otros c/ E.N. -CSJN- Consejo Magistratura- Dto 5046/51 s/ empleo público*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 05/08/2009, ID SAIJ FA09100038.

## Cómo citar

"Reisenman  Eugenia  Victoria  y  Otros c/ E.N.  -CSJN- ConsejoMagistratura- Dto 5046/51 s/, SAIJ, 05/08/2009, 9100038.