---
titulo: "Reitovich, Saul Pablo y Otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 19/04/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reitovich-saul-pablo-y-otra-c-s-f38685b0-301e-406e-8b74-fe15abdcb641
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reitovich, Saul Pablo y Otra c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 19/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** Nº 121-00/CC/06
- **Carátula:** "REITOVICH, SAUL PABLO Y OTRA s/ infr. art. 116 y 117 Ley 1472 - Apelación"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
- **Fecha:** 19/04/2007
- **Magistrados:** Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **ID SAIJ:** FA07370256
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal - Unificación de condenas - Concurso real
- **Contingencia:** Ejecución penal
- **Hechos clave:** Condena previa firme (15 días arresto efectivo) + condena posterior firme (15 días arresto en suspenso) en procesos paralelos; defensa solicita unificación
- **Normas:** Art. 27, 58 Código Penal; art. 51 ley 12; arts. 449 y 450 CPPN (supletorio)
- **Doctrina:** Zaffaroni, Alagia, Slokar – "Derecho Penal, Parte General", Ed. Ediar, 2000, págs. 973/974
- **Resultado:** Revoca resolución de primera instancia que rechazaba unificación
- **Parte favorecida:** Condenado (defensa)
- **Parte perjudicada:** Fisco (Ministerio Público Fiscal)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El condenado registra dos sentencias firmes en procesos paralelos: una de 15 días de arresto efectivo (confirmada por esta Sala el 21/11/2006) y otra de 15 días de arresto en suspenso (confirmada por Sala II el 26/12/2006). La defensa solicitó unificación de condenas (art. 58 CP). El juez de grado rechazó el pedido por considerar inviable combinar una pena efectiva con otra condicional. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la unificación de condenas (art. 58 CP) cuando una es de cumplimiento efectivo y la otra condicional?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Franza, Manes – voto en disidencia de Paz), **revocó** la resolución de fs. 607 y ordenó devolver la causa a primera instancia para que dicte una pena única conforme al art. 51 ley 12. Declaró admisible el recurso de apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 58 CP es una norma general sin excepciones. La unificación de condenas elimina la individualidad de las penas anteriores (incluyendo su modalidad temporal), permitiendo imponer una pena única que puede ser condicional aunque una de las condenas unificadas hubiera sido efectiva, si esa es la primera condena del imputado en ese sentido.
- La unificación de condenas (art. 58 CP) se distingue de la unificación de penas: en la primera desaparece la condenación misma (no solo la pena), quedando en pie solo la declaración de hechos probados y su calificación legal.
- El fundamento es el principio constitucional de igualdad ante la ley: la pena no debe agravarse por meras cuestiones procesales que impidieron un juicio único.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa/condenado. El fallo sienta un criterio amplio: la unificación procede aun cuando las penas tengan modalidades de ejecución diferentes (una efectiva y otra condicional), siempre que los hechos hubieran podido ser juzgados en un solo proceso (concurso real). Útil para impugnar decisiones que rechacen unificación por esa incompatibilidad formal. **DESFAVORABLE** para el fisco, que pretendía mantener la individualidad de las penas.

## Cita sugerida
"REITOVICH, SAUL PABLO Y OTRA s/ infr. art. 116 y 117 Ley 1472 - Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala III, 19/04/2007, expte. Nº 121-00/CC/06, ID SAIJ FA07370256.

## Cómo citar

Reitovich, Saul Pablo y Otra c/  s/, SAIJ, 19/04/2007, 7370256.