"rejo Cecilia Maria Victoria y Otros c/ En-csjn-consejo de Lamagistratura ART 110 s/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: 38.869/03
• Carátula: "REJO CECILIA MARIA VICTORIA Y OTROS c/ EN-CSJN-CONSEJO DE LA MAGISTRATURA ART 110 s/ EMPLEO PUBLICO"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C (en Pleno)
• Fecha: 21/06/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal / Contencioso Administrativo Federal
• Magistrados: Jorge Morán, Sergio Fernández, Carlos M. Grecco
• Fuente: SAIJ – ID FA11100360
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0011-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Empleo público / Intangibilidad salarial de magistrados
• Contingencia: Excusación de jueces por interés directo
• Hechos clave: Jueces del tribunal se excusaron por ser parte en la cuestión salarial; falta de conjueces
• Normas: Art. 110 CN; arts. 17 inc. 2° y 30 CPCCN; art. 3° ley 26.736; art. 24 inc. 5° dec. 1285/58
• Doctrina: Excusación por razones de delicadeza y decoro cuando los jueces tienen interés personal en la cuestión
• Resultado: Elevación de actuaciones a la CSJN por imposibilidad de integrar el tribunal
• Parte favorecida: Ninguna (decisión de trámite procesal)
• Parte perjudicada: Ninguna
• Fuente: SAIJ FA11100360

Hechos y conflicto

Los actores (magistrados) demandaron al Estado Nacional – CSJN – Consejo de la Magistratura por la intangibilidad de sus salarios (art. 110 CN). La mayoría de los jueces de la Cámara se excusaron de intervenir porque el pleito afecta directamente sus propias retribuciones, fundándose en los arts. 17 inc. 2° y 30 CPCCN (razones de decoro). El tribunal no pudo integrarse porque el Poder Ejecutivo no confeccionó la lista de conjueces (ley 26.736). Ante la falta de magistrados hábiles, se decidió elevar el expediente a la Corte Suprema.

Cuestión jurídica

Cómo proceder cuando todos los jueces hábiles de un tribunal se excusan por tener interés directo en el resultado del litigio, y no existen conjueces disponibles para integrar la sala.

Decisión y resultado

El Tribunal en Pleno resolvió elevar las actuaciones a la CSJN para que adopte las medidas necesarias para resolver la cuestión procesal (integración del tribunal o designación de conjueces). Se trata de una decisión inhibitoria sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

• La excusación de los jueces es obligatoria cuando la causa involucra sus propias retribuciones, por aplicación de los arts. 17 inc. 2° y 30 CPCCN (delicadeza y decoro).
• La falta de conjueces por omisión del Poder Ejecutivo en confeccionar la lista legal provoca un retardo de justicia que debe ser solucionado por la CSJN conforme al art. 24 inc. 5° del dec. 1285/58.

Señales para favorabilidad

• Clasificación para el fondo del caso: NO RELACIONADO. Este fallo no resuelve la cuestión sustancial (intangibilidad salarial), sino solo un problema de integración del tribunal.
• Indicios procesales útiles: Puede ser citado como antecedente para excusaciones en pleitos que afecten económicamente a jueces, o para acreditar la imposibilidad de formar tribunal cuando el Poder Ejecutivo no provee conjueces.
• Favorabilidad/desfavorabilidad abstracta: No favorece ni perjudica a ninguna parte en el mérito; es neutral.

Cita sugerida

"REJO CECILIA MARIA VICTORIA Y OTROS c/ EN-CSJN-CONSEJO DE LA MAGISTRATURA ART 110 s/ EMPLEO PUBLICO", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Pleno), 21/06/2011, Expte. N° 38.869/03, ID SAIJ FA11100360, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0011-1ots-eupmocsollaf