---
titulo: "Relañez Passini, Miguel Angel c/ Consejo de Ingenieros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/07/2008
fuero: Constitucional y civil
numero: 8090161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/relanez-passini-miguel-angel-c-consejo-de-ingenieros-s-6db87270-e3e8-48ca-adb4-5f6271bf233d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Relañez Passini, Miguel Angel c/ Consejo de Ingenieros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA08090161  
- **Carátula**: RELAÑEZ PASSINI, MIGUEL ANGEL c/ CONSEJO DE INGENIEROS s/ RECURSO EXTRAORDINARIO- ORDINARIO- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha**: 2008-07-10  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0908-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: daños por denegación de inscripción` `hechos clave: solicitud inscripción matrícula, ejercicio irregular potestades` `normas: Constitución Nacional (alterum non laedere), derecho común` `doctrina: distinción contractual/extracontractual` `resultado: denegado recurso extraordinario` `parte favorecida: CONSEJO DE INGENIEROS` `parte perjudicada: RELAÑEZ PASSINI` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó su inscripción en la matrícula del Consejo de Ingenieros; el Consejo denegó la inscripción en forma que la Alzada consideró “ejercicio irregular de potestades”. El actor reclamó daños, sosteniendo que la responsabilidad era contractual (por la solicitud como oferta). El Consejo defendió que su actuación fue administrativa, no negocial.

## Cuestión jurídica
Determinar si la responsabilidad del Consejo de Ingenieros por daños derivados de la denegación de inscripción es contractual o extracontractual, y si ello habilita la instancia extraordinaria por cuestión de derecho común.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **denegó** la concesión del recurso extraordinario. Confirmó que la responsabilidad es **extracontractual**, porque la solicitud de inscripción no es una oferta contractual sino un acto de habilitación profesional, y el Consejo actuó en ejercicio de potestades públicas, violando el principio *alterum non laedere* de raíz constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- La solicitud de inscripción en un colegio profesional no genera vínculo negocial, sino un acto tendiente a la habilitación para el ejercicio profesional.
- El dictado de un acto irregular por parte del colegio profesional, en ejercicio de potestades públicas, configura responsabilidad extracontractual (violación al *alterum non laedere*), no contractual.
- La materia es “opinable” y la interpretación legal razonable no habilita el recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alegue responsabilidad contractual contra un colegio profesional por actos de denegación/irregularidad en la inscripción.
- **FAVORABLE** para quien defienda que la responsabilidad es extracontractual (actuación administrativa irregular, sin vínculo negocial).
- **MIXTO** según la posición procesal: si se busca responsabilidad contractual, el fallo es adverso; si se busca extracontractual, es favorable.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto es puramente contractual o no involucra potestades administrativas.

## Cita sugerida
RELAÑEZ PASSINI, MIGUEL ANGEL c/ CONSEJO DE INGENIEROS s/ recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/07/2008, ID SAIJ FA08090161. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Relañez Passini, Miguel Angel c/ Consejo de Ingenieros s/, SAIJ, 10/07/2008, 8090161.