---
titulo: "RELER, Ricardo A.- c/ FACILVEN S.A. Y OTRA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/12/1991
fuero: Civil
numero: 91022331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-2201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reler-ricardo-a-c-facilven-s-a-y-otra-s-64a8c168-f37b-4a7c-a826-796ac5e6b9bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RELER, Ricardo A.- c/ FACILVEN S.A. Y OTRA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 06/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** FA91022331  
- **Carátula:** RELER, Ricardo A. c/ FACILVEN S.A. Y OTRA s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I  
- **Fecha:** 06/12/1991  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Civil  
- **Materia:** Propiedad intelectual / Daños y perjuicios  
- **Magistrados:** No constan individualizados en el texto  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-133-2201-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: propiedad intelectual` `contingencia: derechos de autor` `hechos clave: fotografía publicitaria, diapositiva, negativo retenido` `normas: Ley 11.723 arts. 1, 2, 54` `doctrina: originalidad como cuestión de hecho; venta de copias no implica cesión de derechos` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: autor/fotógrafo` `parte perjudicada: agencia/empresa publicitaria` `fuente: SAIJ, FA91022331`

## Hechos y conflicto
El actor, fotógrafo, fue contratado para una campaña publicitaria. Entregó a la agencia una diapositiva (fotografía positiva sobre material transparente) pero conservó el negativo. La agencia utilizó la imagen sin autorización para otros fines. El actor demandó por infracción a sus derechos de autor. La defensa negó originalidad de la obra y alegó cesión implícita de derechos por la entrega de la diapositiva.

## Cuestión jurídica
Si la fotografía constituye una obra original protegible por la Ley 11.723, y si la entrega de una copia (diapositiva) implica transferencia del derecho de reproducción.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la defensa de falta de originalidad y declaró que la fotografía es una creación tutelable (art. 1°, ley 11.723). Estableció que la entrega de la diapositiva no implica cesión del derecho de reproducción, pues el autor conservó el negativo. Fallo favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La originalidad es cuestión de hecho apreciable judicialmente.
- El derecho de autor es asimilable al dominio (art. 2°, ley 11.723).
- La venta de copias no implica cesión de la obra; el autor conserva el derecho de reproducción salvo pacto en contrario (art. 54, ley 11.723; cita Satanovsky y Sala G).
- El sobreseimiento penal por falta de elemento subjetivo no impide juzgar la responsabilidad civil (plenario "Amoruso Casella").

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al titular del derecho de autor que conservó el negativo y no cedió expresamente la reproducción.
- **Desfavorable** para quien usa la obra sin autorización alegando cesión implícita.
- **Aplicable** a casos donde se discuta originalidad fotográfica, alcance de la cesión de derechos y relación entre sentencia penal y acción civil.

## Cita sugerida
"RELER, Ricardo A. c/ FACILVEN S.A. Y OTRA s/", CNACiv., Sala I, 06/12/1991, ID SAIJ: FA91022331, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-133-2201-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

RELER, Ricardo A.- c/ FACILVEN S.A. Y OTRA s/, SAIJ, 06/12/1991, 91022331.