RELLAN, Luis María c/ GALLEGO, Mónica Beatriz Hortensia s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA99020618 (ID SAIJ)
• Carátula: RELLAN, Luis María c/ GALLEGO, Mónica Beatriz Hortensia s/ (ejecución de alquileres)
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
• Fecha: 23/09/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Sala F (sin especificar)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-816-0209-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: ejecución de alquileres, privilegios, embargos, sucesiones
• Contingencia: distribución de fondos insuficientes, prioridad de acreedores
• Hechos clave: embargo preventivo, ampliaciones, gastos de justicia, honorarios en sucesión
• Normas: art. 218 CPCC, art. 3879 CC
• Doctrina: prioridad limitada del primer embargante; privilegio amplio de gastos de justicia
• Resultado: interpretación favorable a prorrateo entre gastos de justicia; desfavorable a prioridad absoluta del embargante por ampliaciones
• Parte favorecida: acreedores por gastos de justicia (abogados, sucesores)
• Parte perjudicada: primer embargante (limitado en prioridad)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de alquileres en la que se traba embargo preventivo. Surge disputa sobre la prioridad del primer embargante (art. 218 CPCC) cuando se amplía el embargo. Además, se debate si los honorarios devengados en un juicio sucesorio (necesarios para inscribir el inmueble a nombre del ejecutado) constituyen gastos de justicia con privilegio (art. 3879 CC) y si deben distribuirse a prorrata entre todos los gastos de justicia.

Cuestión jurídica

1. La prioridad del primer embargante, ¿se extiende al importe de ampliaciones posteriores?
2. Los honorarios y gastos de un juicio sucesorio (protocolización de testamento, transmisión del inmueble), ¿son gastos de justicia privilegiados y cómo se distribuyen si los fondos son insuficientes?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve:

• La prioridad del art. 218 CPCC solo ampara la suma original del embargo, no las ampliaciones.
• Los gastos de justicia (art. 3879 CC) incluyen honorarios de la sucesión necesarios para la transmisión del inmueble ejecutado, sin distinguir procesos; si los fondos no alcanzan, se distribuyen a prorrata entre todos los créditos por gastos de justicia.

Doctrina / criterio relevante

• Prioridad del primer embargante: se limita al monto original; las ampliaciones no gozan de la misma prelación.
• Gastos de justicia privilegiados: abarcan honorarios devengados en cualquier proceso (incluyendo sucesorio) que sean necesarios para habilitar la ejecución; se pagan a prorrata en caso de insuficiencia de fondos.

Señales para favorabilidad

• Favorable a: ejecutantes con embargo inicial (mantienen prioridad); abogados y sucesores (gastos de justicia reconocidos como privilegiados y prorrateados).
• Desfavorable a: ejecutantes con ampliaciones de embargo (pierden prioridad); acreedores quirografarios (subordinados a gastos de justicia).
• Mixto: depende de la posición procesal; para un primer embargante sin ampliaciones es favorable; para uno que amplió, desfavorable.

Cita sugerida

RELLAN, Luis María c/ GALLEGO, Mónica Beatriz Hortensia s/ ejecución de alquileres, CNACiv, Sala F, 23/09/1999, ID SAIJ FA99020618.