Rem-ter S.r.l. c/ Instituto Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: REM-TER S.R.L. c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO s/ Cobro de pesos
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 25/11/1986
• ID SAIJ: FA86000786
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-0006-8ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional - Procesal | Ámbito: Federal
• Magistrados: Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: recurso extraordinario hechos clave: queja sin fundamentación concreta normas: no identificadas doctrina: requisitos formales del recurso extraordinario; arbitrariedad no corrige fallos equivocados; jueces no obligados a tratar todas las cuestiones ni ponderar toda la prueba resultado: rechazo del recurso parte favorecida: demandado (Instituto Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano) parte perjudicada: actora (REM-TER S.R.L.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

REM-TER S.R.L. promovió demanda de cobro de pesos contra el Instituto Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano. La actora interpuso recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. El escrito de queja carecía de fundamentación concreta sobre el tema federal debatido, no indicaba hechos ni relación precisa entre ellos y la cuestión federal, y remitía indirectamente a actuaciones administrativas no incorporadas al escrito.

Cuestión jurídica

Procedencia formal del recurso de queja y del recurso extraordinario: si la presentación cumple los requisitos de fundamentación autónoma, concreta y autosuficiente exigidos para habilitar la vía federal excepcional.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el recurso de queja por falta de fundamentación suficiente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario. Costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La queja debe ser fundada al deducirse, con indicación concreta del tema federal, enunciación de hechos y relación entre éstos y aquél, de modo que el escrito haga innecesaria la lectura del expediente.
• No constituye correcta fundamentación del recurso extraordinario el aserto de una solución jurídica si no está razonado, referido a las circunstancias del juicio y rebatiendo críticamente cada argumento del fallo recurrido.
• Los jueces no están obligados a tratar todas las cuestiones propuestas ni a ponderar exhaustivamente toda la prueba; basta con las estimadas conducentes.
• La tacha de arbitrariedad no procede para corregir fallos equivocados; el apartamiento de precedentes (incluso de la CSJN) no basta para habilitar el recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente (actor) que intente fundar un recurso extraordinario con fundamentación insuficiente, genérica o remitiendo a otras actuaciones. Favorable para la contraparte que sostenga la inadmisibilidad formal del recurso. No relacionado con cuestiones de fondo (cobro de pesos) o con recursos extraordinarios correctamente fundados.

Cita sugerida

REM-TER S.R.L. c/ Instituto Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano s/ Cobro de pesos, CSJN, 25/11/1986, SAIJ FA86000786, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-687-0006-8ots-eupmocsollaf