---
titulo: "Remadex SA c/ Tabak, Carolina Laura s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/07/2020
fuero: Procesal y comercial
numero: 20137489
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/remadex-sa-c-tabak-carolina-laura-s-5aa79039-0097-40d8-bb45-c95fce76ccaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Remadex SA c/ Tabak, Carolina Laura s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 28/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA20137489
- **Carátula:** Remadex SA c/ Tabak, Carolina Laura s/ ordinario s/ queja
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Fecha:** 28/07/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-COMERCIAL – Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** Garibotto – Vassallo – Heredia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-984-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-comercial` `contingencia: excepción de falta de personería` `hechos clave: ratificación por presidente del directorio` `normas: ley 10996 art.1; CPCCN 354-4°` `doctrina: excepción dilatoria; subsanación por ratificación` `resultado: favorable a actor` `parte favorecida: Remadex SA` `parte perjudicada: Tabak, Carolina Laura` `fuente: SAIJ FA20137489`

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario, la demandada interpuso excepción de falta de personería (art. 347 inc. 2 CPCCN) contra la apoderada de la actora (Remadex SA). El presidente del directorio de la sociedad luego ratificó expresamente todas las actuaciones realizadas por esa apoderada.

## Cuestión jurídica
¿La ratificación del presidente del directorio es suficiente para subsanar la falta de personería de un apoderado que no es abogado?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la excepción y tuvo por subsanada la falta de personería. Resultado favorable al actor (Remadex SA).

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley 10996 (t.o. ley 22892) sigue vigente y determina quiénes pueden representar en juicio (abogados, procuradores, escribanos y representantes legales).
2. La excepción de falta de personería es “dilatoria”: no afecta el derecho material invocado, solo posterga el pronunciamiento hasta que se subsane el defecto.
3. La ratificación por el presidente del directorio (órgano societario con facultades) subsana el vicio, conforme al art. 354-4º CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca para sostener la subsanación de vicios de personería mediante ratificación de órgano societario competente.
- **Desfavorable** si se impugna la falta de personería y el litigante no logra una ratificación expresa similar.
- **Mixto** si se discute la vigencia de la ley 10996 vs. CCyCN (el fallo afirma su vigencia, lo cual puede ser utilizado por quien defienda esa tesis).

## Cita sugerida
**Remadex SA c/ Tabak, Carolina Laura s/ ordinario s/ queja**, CNCom., Sala D, 28/07/2020, SAIJ FA20137489. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Remadex SA c/ Tabak, Carolina Laura s/, SAIJ, 28/07/2020, 20137489.