Remetich, Ricardo Jorge c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID: FA13090125)
• Carátula: REMETICH, RICARDO JORGE c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 04/06/2013
• Fuero: Penal-Constitucional-Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Recurso de inconstitucionalidad
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta, Pangia, Rucci
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: nulidad procesal hechos clave: audiencia de visu, omisión, condena en alzada normas: art. 41 CP, art. 18 CN, CADH, PIDCP doctrina: debido proceso, inmediación, nulidad absoluta resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado parte perjudicada: fiscalía/Estado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue absuelto en primera instancia. El fiscal apeló y la Cámara revocó la absolución y lo condenó por peculado (art. 261 CP) a la pena mínima en suspenso. En la sentencia condenatoria no consta que los jueces de Alzada hubieran tomado conocimiento directo y "de visu" del imputado (art. 41 CP). La defensa no planteó el agravio, pero el tribunal de máxima instancia lo consideró de oficio.

Cuestión jurídica

¿La omisión de la audiencia "de visu" exigida por el art. 41 CP vicia de nulidad la condena, aun cuando no fue impugnada por la parte y la pena fue la mínima?

Decisión y resultado

Por mayoría, se declaró la nulidad de la condena y se reenvió para que se realice la audiencia. La omisión constituye una violación al debido proceso (arts. 18 CN, 8.1 CADH, 14.1 PIDCP) que puede ser declarada de oficio por ser de orden público. Votos en disidencia (Gastaldi, Netri, Pangia) sostuvieron que al no haber perjuicio concreto ni planteo de la defensa, la nulidad no procede.

Doctrina / criterio relevante

• La audiencia "de visu" del art. 41 CP es un estándar mínimo e ineludible del debido proceso en sistemas escritos, que garantiza la inmediación y el derecho a ser oído.
• Su omisión vicia absolutamente el procedimiento, justificando la declaración oficiosa de nulidad, independientemente de que la pena sea la mínima o de que la defensa no la haya cuestionado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado que cuestione falta de inmediación en la condena (anula la sentencia).
• Desfavorable para el Ministerio Público o el Estado que defienda la validez de la condena sin audiencia.
• Mixto si el caso tiene pena mínima y no hubo planteo: la disidencia mayoritaria da peso al perjuicio concreto; pero la mayoría prioriza la garantía formal.

Cita sugerida

REMETICH, RICARDO JORGE c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/06/2013 – ID SAIJ: FA13090125. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0903-1ots-eupmocsollaf