REMMER, Francisco R. c/ s/ (SAIJ, 12/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: REMER, Francisco R. s/ homicidio culposo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
Fecha: 12/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González
ID SAIJ: FA08060006 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: penal, homicidio culposo, accidente de tránsito
Contingencia: sobreseimiento por falta de prueba / art. 336 inc. 4 CPPN
Hechos clave: cambio de carril sin señalización, exceso de velocidad del otro conductor, testigos presenciales, peritaje de velocidad
Normas citadas: Ley 24.449 arts. 45 b) y c); CPPN art. 336 inc. 4
Doctrina: la conducta del imputado no fue determinante en el resultado típico; la causalidad fue atribuible a un tercero
Resultado: revocación del procesamiento → sobreseimiento total y abstracto el embargo
Parte favorecida: Francisco Ramón Remmer (imputado)
Parte perjudicada: querella (no se logró acreditar responsabilidad)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Remmer circulaba por Av. General Paz a ~74 km/h (velocidad permitida). Habría intentado cambiarse al carril izquierdo sin señalizar. El vehículo de Yatzky (Suzuki Swift) impactó en la parte trasera izquierda del Daewoo Tico de Remmer, provocando el vuelco y la muerte de la acompañante Ponce. Se imputó a Remmer homicidio culposo. La defensa recurrió el procesamiento.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de Remmer (cambio de carril sin señalización) fue causa eficiente del homicidio culposo, o si el resultado deriva exclusivamente de la imprudencia del otro conductor (Yatzky).

Decisión y resultado

Sobreseimiento de Francisco Ramón Remmer (art. 336 inc. 4 CPPN) por no haberse logrado demostrar su responsabilidad. Se revoca el procesamiento y se declara abstracto el embargo.

Doctrina / criterio relevante

Aun aceptando que Remmer invadió parcialmente el carril izquierdo, esa conducta no es por sí sola determinante cuando todos los testigos indican que Yatzky circulaba zigzagueando a exceso de velocidad y fue quien impactó. La falta de nexo causal exime de responsabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para defensas que busquen desvincular al conductor de un accidente cuando otro vehículo haya sido el agente causal predominante. DESFAVORABLE para acusaciones que pretendan atribuir responsabilidad penal a un conductor por una maniobra imprudente pero no causalmente decisiva. Destaca la importancia de testigos y peritajes para descartar la imputación.

Cita sugerida

REMER, Francisco R. s/ homicidio culposo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 12/02/2008, ID SAIJ FA08060006. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0608-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.