Remonda Castro y Cia. S.A.

[[p]]La quejosa, en su afán de imponer su propia apreciación de la causa, afirmó que en el sub lite se vulneraron derechos de raigambre constitucional, al desecharse la aplicación del plexo consumeril; sin embargo, se advierte que los judicantes -primigeniamente- destacaron que la falta de subsunción del caso de marras en la normativa tuitiva de consumidores y usuarios, no había sido una temática abordada por este…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Remonda Castro y Cia. S.A., SAIJ, 23/04/2024, 24090125.