---
titulo: "Renauto Tucuman S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/04/2012
fuero: Procesal y comercial
numero: 12240212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/renauto-tucuman-s-a-c-s-e12eecaf-f093-4bbe-a062-f7a204ebe402
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Renauto Tucuman S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 19/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ; **ID:** FA12240212
- **Carátula:** RENAUTO TUCUMAN S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Magistrados:** Estofán – Gandur – Posse
- **Fecha:** 19/04/2012
- **Jurisdicción/Fuero:** Tucumán | Procesal-Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0422-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo` `incidente revisión` `AFIP` `verificación crédito` `carga probatoria` `valoración prueba` `nulidad por falta fundamentación` `casación` `favorable AFIP` `desfavorable concursada`

## Hechos y conflicto
Renauto Tucumán S.A., en concurso preventivo. AFIP insinuó crédito por $2.133.321,98 (deuda impositiva, previsional, multas, intereses). Fue declarado inadmisible por falta de acreditación de la causa. AFIP promovió incidente de revisión, rechazado en primera instancia y confirmado por Cámara al considerar insuficiente la documentación (copias simples, sin declaraciones juradas). AFIP recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara que confirma el rechazo del incidente de revisión por falta de prueba de la causa del crédito está suficientemente fundada, o incurre en arbitrariedad al omitir analizar y valorar concretamente la prueba documental aportada por AFIP?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Hacer lugar al recurso de casación, **casar íntegramente** la sentencia de Cámara (n°236/2009) por déficit de fundamentación. Remitir a la Cámara para nuevo pronunciamiento con otra integración. Costas por su orden.

**Parte favorecida:** AFIP (incidentista) – se anula la sentencia adversa y se ordena reexamen.
**Parte perjudicada:** Renauto Tucumán S.A. (concursada) – queda firme la necesidad de revalorar la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe analizar y valorar concretamente cada rubro del crédito y la prueba ofrecida (legajo del acreedor). No basta con afirmaciones dogmáticas.
- Las copias autenticadas por funcionario público de AFIP con certificación de fidelidad tienen pleno valor probatorio (art. 30 ley 24.624, modif. art. 49 ley 11.672).
- La carga de probar la causa del crédito pesa sobre el acreedor revisionista, pero el juez debe examinar la documentación aportada y explicar por qué es insuficiente.
- El allanamiento del deudor concursado es inoponible a la masa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para AFIP** (incidentista): la sentencia que rechazaba su crédito es casada por falta de fundamentación, abriendo la posibilidad de que en el nuevo pronunciamiento se valore correctamente la prueba. **Desfavorable para la concursada**: al anularse la confirmación del rechazo, el crédito de AFIP no queda definitivamente excluido. **Útil para argumentar**: que una sentencia que rechaza la verificación sin analizar concretamente la documentación idónea es arbitraria y debe anularse.

## Cita sugerida
"Renauto Tucumán S.A. s/ Concurso preventivo. Incidente de revisión promovido por la AFIP-DGI", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 19/04/2012, ID SAIJ FA12240212.

## Cómo citar

Renauto Tucuman S.A. c/  s/, SAIJ, 19/04/2012, 12240212.