Rene Armando Gonzaga c/ la Gaceta Sociedad Anonima s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: René Armando Gonzaga c/ La Gaceta Sociedad Anónima s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común - Sala III
• Fecha: 02/04/1993
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Civil
• Magistrados: Gallo Cainzo, Nores Colombres
• ID SAIJ: FA93240026
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0423-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, prescripción, responsabilidad extracontractual, publicación periodística, cómputo del plazo, cuestión prejudicial penal, art. 4037 CC, art. 3982 CC, art. 1101 CC, desfavorable al actor

Hechos y conflicto

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de una publicación periodística que lo vinculaba con un hecho delictivo. Sostuvo que, mientras tramitaba la causa penal, estaba imposibilitado jurídicamente de accionar civilmente. La demandada opuso prescripción de la acción (art. 4037 CC - 2 años). El actor alegó suspensión de la prescripción por imposibilidad de ejercicio (art. 3982 CC).

Cuestión jurídica

Determinar si el plazo de prescripción de la acción de daños y perjuicios corre desde el hecho ilícito o desde que se conoce al autor, y si la pendencia del proceso penal suspende o impide el cómputo.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al actor. Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por prescripción. La acción había prescripto porque el plazo bienal comenzó a correr desde la publicación periodística, y el actor conocía al autor desde ese momento. La existencia de un proceso penal no impide el ejercicio de la acción civil, solo eventualmente obliga a esperar la sentencia penal (art. 1101 CC) para dictar fallo, pero no suspende la prescripción.

Doctrina / criterio relevante

1. El plazo de prescripción del art. 4037 CC corre desde que se produce el hecho ilícito, siempre que el damnificado conozca al autor.
2. La pendencia del proceso penal no suspende ni interrumpe el plazo de prescripción de la acción civil de daños. Solo puede postergarse el dictado de la sentencia civil hasta que recaiga pronunciamiento penal (art. 1101 CC).
3. Para que proceda la suspensión del art. 3982 CC debe acreditarse un impedimento real y jurídico al ejercicio inmediato de la acción, no una mera expectativa o conveniencia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda argumentar que la prescripción civil se suspende automáticamente por la existencia de un proceso penal vinculado.
• Favorable para quien alegue prescripción en casos donde el actor conocía al autor del daño desde el momento del hecho y dejó transcurrir el plazo bienal sin demandar, incluso si había causa penal en trámite.

Cita sugerida

"Gonzaga c/ La Gaceta SA s/ Daños y Perjuicios", Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala III), Tucumán, 02/04/1993, ID SAIJ FA93240026, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0423-9ots-eupmocsollaf