---
titulo: "Rene Ursella e Hijos S.r.l. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/10/2016
fuero: Comercial
numero: 16090279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rene-ursella-e-hijos-s-r-l-c-s-50271100-f0b0-4d06-ad5e-22a171f64fb0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rene Ursella e Hijos S.r.l. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA16090279** (SAIJ)
- **Carátula:** RENE URSELLA E HIJOS S.R.L. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 18/10/2016
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** NETRI, GASTALDI, ERBETTA, RODIL, ARIZA, CHAUMET
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `verificación de créditos`, `AFIP`, `recurso de inconstitucionalidad`, `queja`, `cosa juzgada`, `determinación de oficio`, `Tribunal Fiscal`, `crédito tributario`, `subrogancia del juez`, `incidente de revisión`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo de RENE URSELLA E HIJOS S.R.L., la AFIP insinuó un crédito tributario surgido de una determinación de oficio firme con sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación confirmada por la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal. La concursada impugnó el crédito mediante incidente de revisión. El tribunal de alzada subrogante admitió el crédito con la extensión pretendida por el Fisco (excepto tasa de interés, firme desde una resolución anterior). La concursada recurrió en inconstitucionalidad, alegando que el tribunal subrogante solo podía anular el fallo de primera instancia y que la sentencia del Tribunal Fiscal era posterior al incidente, debiendo tramitar como verificación tardía.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal de alzada subrogante excedió sus facultades al confirmar el crédito basándose en una sentencia firme del Tribunal Fiscal (cosa juzgada), y si ello vulnera el debido proceso.

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE** para la concursada. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la decisión del tribunal subrogante: el crédito de AFIP resulta admisible porque la determinación de oficio tenía carácter de cosa juzgada, y la concursada participó activamente en ese proceso sin alegar indefensión.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de alzada subrogante puede resolver según las circunstancias existentes al momento de fallar, sin limitarse a anular la primera instancia.
- Una sentencia firme del Tribunal Fiscal (confirmada judicialmente) con autoridad de cosa juzgada impide su revisión en el concurso si no se demostró indefensión o inconstitucionalidad.
- La existencia de un proceso administrativo determinativo con revisión judicial previa y participación de la concursada obsta a rediscutir el crédito en sede concursal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el deudor concursado. **FAVORABLE** para AFIP y otros acreedores con créditos firmes determinados en sede contencioso-administrativa. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra determinación de oficio tributaria con cosa juzgada previa.

## Cita sugerida
**RENE URSELLA E HIJOS S.R.L. c/ s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD** (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 18/10/2016, ID SAIJ FA16090279, [en línea] https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0906-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Rene Ursella e Hijos S.r.l. c/  s/, SAIJ, 18/10/2016, 16090279.