---
titulo: "Renke, Juan Carlos. c/ Plottier, Alberto. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 25/03/2013
fuero: Constitucional
numero: 13070091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0703-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/renke-juan-carlos-c-plottier-alberto-s-eb994b29-2972-4a25-9ec1-71f0f58cedac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Renke, Juan Carlos. c/ Plottier, Alberto. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 25/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA13070091
- **Carátula**: RENKE, JUAN CARLOS c/ PLOTTIER, ALBERTO s/ PRESCRIPCIÓN
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala I
- **Fecha**: 25/03/2013
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (civil)
- **Magistrados**: Jorge D. PASCUARELLI, Cecilia PAMPHILE
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0703-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia:prescripción` `contingencia:usucapión` `hechos clave: allanamiento parcial` `normas: art. 307 CPCyC, arts.68,69 CPCyC` `doctrina: orden público en usucapión` `resultado: rechaza apelación` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El demandado Plottier se allanó parcialmente a la pretensión de usucapión de Renke. El juez de primera instancia rechazó el allanamiento por comprometer el orden público. El demandado apeló, argumentando que el allanamiento debía ser admitido al menos para regular costas por su orden.

## Cuestión jurídica

Si en un juicio de usucapión el allanamiento parcial del demandado puede tener efectos procesales (costas) aun cuando el orden público impida que el allanamiento vincule al juez.

## Decisión y resultado

La Cámara confirma el rechazo del allanamiento parcial y desestima la apelación. Las costas se imponen al apelante vencido (demandado). **Resultado desfavorable para el demandado**.

## Doctrina / criterio relevante

En los juicios de usucapión, el allanamiento no vincula al juez porque está comprometido el orden público (art. 307 CPCyC, 2° párrafo). El juez debe dictar sentencia de mérito aunque exista allanamiento, y las consecuencias en costas podrán evaluarse recién en la sentencia definitiva (arts. 68 y 163 CPCyC). No procede apelar autónomamente el rechazo del allanamiento.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para el demandado (perdió la apelación y pagó costas).
- **Favorable** para el actor (se mantiene el proceso de usucapión sin allanamiento que limite el debate).
- **Doctrina útil**: En casos donde una parte se allane en usucapión, el criterio es que el juez no está obligado a aceptarlo; el allanamiento no produce efectos procesales inmediatos. Puede ser citado para fundar la improcedencia de allanamientos o para defender la necesidad de sentencia de mérito en usucapión.

## Cita sugerida

**RENKE, JUAN CARLOS c/ PLOTTIER, ALBERTO s/ PRESCRIPCIÓN** – Cám. Apel. Civ., Com., Lab. y Min. Neuquén, Sala I – 25/03/2013 – Exp. Nº 448396/11 – SAIJ FA13070091 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0703-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Renke, Juan Carlos. c/ Plottier, Alberto. s/, SAIJ, 25/03/2013, 13070091.