---
titulo: "Renova S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/09/2021
fuero: Constitucional y procesal
numero: 21090496
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/renova-s-a-c-provincia-de-santa-fe-s-c7bc58dd-db33-4614-a443-d816dfdd74d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Renova S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: RENOVA S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJStaFe)
- **Fecha**: 21/09/2021
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco
- **Fuero**: Constitucional-Procesal (Local)
- **Fuente**: SAIJ ID FA21090496
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: caducidad de instancia`, `contingencia: cómputo del plazo`, `hechos clave: último acto impulsorio`, `normas: art. 232 CPCC Santa Fe, art. 6 CCyC, art. 24 CC`, `doctrina: exclusión del dies a quo`, `resultado: favorable al recurrente`, `parte favorecida: RENOVA S.A.`, `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe`, `fuente: SAIJ FA21090496`.

## Hechos y conflicto

En un recurso contencioso administrativo, la Cámara declaró la caducidad de instancia computando el plazo desde el día siguiente al último acto impulsorio, pero finalizándolo un día antes de lo que su propio razonamiento establecía. La parte actora (RENOVA S.A.) cuestionó la decisión por incongruencia y error en el cómputo.

## Cuestión jurídica

Determinar si el día de la última actuación impulsoria debe incluirse o excluirse del cómputo del plazo de caducidad de instancia (art. 232 CPCC Santa Fe).

## Decisión y resultado

La CSJStaFe acogió el recurso de inconstitucionalidad, revocando la decisión de la Cámara. Estableció que el día de la última actuación impulsoria **no** se computa dentro del plazo de perención; el cómputo comienza al día siguiente (dies a quo non computatur in termino). Se apartó de los precedentes “Bertona” y “Lobos” y adhirió a lo resuelto en “Modotti”.

## Doctrina / criterio relevante

- El art. 232 CPCC (aplicable al contencioso administrativo por ley 11330) fija que el plazo de caducidad empieza desde la última actuación impulsoria, pero ese día no debe incluirse en el lapso de inactividad.
- Fundamento: si hubo actividad procesal en ese día, no puede considerarse “paralización”. Se aplica la regla general de los intervalos del derecho (arts. 6 CCyC, 24 CC): el día del acto se excluye.
- Cita doctrina de Loutayf Ranea/Ovejero López y Maurino: el plazo comienza a la hora cero del día siguiente.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para la parte que sostenga que el cómputo del plazo de caducidad debe excluir el día del último acto impulsorio. **DESFAVORABLE** para quien pretenda incluir ese día o aplicar un cómputo que finalice el plazo antes de lo legalmente debido. **NO RELACIONADO** si la controversia no versa sobre el dies a quo de la perención.

## Cita sugerida

RENOVA S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), CSJStaFe, 21/09/2021, ID SAIJ FA21090496. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Renova S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 21/09/2021, 21090496.