---
titulo: "Renteria, Mario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/12/1986
fuero: Penal
numero: 86060952
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-259-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/renteria-mario-c-s-1a864b3d-8bec-4184-92df-6c3e29e020ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Renteria, Mario c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 18/12/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RENTERIA, MARIO c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04
- **Fecha**: 1986-12-18
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: ESCOBAR VALDOVINOS CAMPOS (voto mayoritario absolutorio; disidencia parcial condenatoria)
- **ID SAIJ**: FA86060952
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-259-0606-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ESTUPEFACIENTES` `TRANSPORTE` `TENENCIA` `LEY 20.771` `ART. 2 INC. C` `COMERCIO/TRÁFICO` `AUSENCIA DE PRUEBA` `PROCEDIMIENTO PRECONSTITUIDO` `ABSOLUCIÓN` `IMPUTADO FAVORECIDO`

## Hechos y conflicto
El procesado fue sorprendido en la vía pública con más de 3 kg de marihuana. Se le imputó transporte y tenencia de estupefacientes (art. 2, ley 20.771). La defensa alegó que el procedimiento policial fue preconstituido en su contra por sus antecedentes.

## Cuestión jurídica
Determinar si llevar droga en la vía pública configura "transporte" (comercio/tráfico) o "tenencia" punible conforme al art. 2 de la ley 20.771, y si la versión del imputado sobre un procedimiento irregular fue desvirtuada.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Escobar Valdovinos Campos)**: Absuelve a Rentería. No se probó acto de comercio o tráfico que encuadre en transporte; la tenencia requiere desvirtuar la duda sobre el procedimiento policial, lo que no ocurrió. **Disidencia**: Considera que la cantidad y las circunstancias configuran transporte (peligro concreto a la salud pública) y propone confirmar condena de 3 años de prisión en suspenso más multa de $150.

**Resultado neto**: ABSOLUCIÓN (favorable al imputado).

## Doctrina / criterio relevante
- "Llevar drogas no equivale a transportarlas" a los fines del art. 2 de la ley 20.771; se requiere un acto de "comercio" o "tráfico".
- Si el imputado alega un procedimiento policial preconstituido y el fiscal no lo desvirtúa, no se configura la tenencia punible.
- La cantidad de droga (>3 kg.) no es suficiente por sí sola para inferir dolo de tráfico sin prueba complementaria.

## Señales para favorabilidad
| Parte procesal futura | Señal |
|----------------------|--------|
| Imputado / defensa | **FAVORABLE** (absolución por falta de prueba de comercio y duda sobre procedimiento) |
| Acusación / querella | **DESFAVORABLE** (se rechazó la condena; criterio restrictivo sobre transporte y tenencia) |
| Cualquier parte | **MIXTO** (hay disidencia condenatoria, pero el resultado firme es absolutorio) |

## Cita sugerida
*RENTERIA, MARIO c/ s/ — CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04, 18/12/1986, ID SAIJ: FA86060952, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-259-0606-8ots-eupmocsollaf.*

## Cómo citar

Renteria, Mario c/  s/, SAIJ, 18/12/1986, 86060952.