---
titulo: "RENZI, Jorge y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 27/10/1999
fuero: Constitucional
numero: 99260271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0629-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/renzi-jorge-y-otros-c-s-7c5e6f88-c7b0-43de-a302-44cae12d8f4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RENZI, Jorge y otros c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 27/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RENZI, Jorge y otros c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha**: 27/10/1999
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (FEDERAL)
- **Magistrados**: Vigliani (voto), Cattani y Luraschi (voto concurrente parcialmente disidente)
- **ID SAIJ**: FA99260271
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0629-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: honorarios de peritos, contingencia: regulatoria, hechos clave: peritos de parte en causa penal compleja (Banco de Italia), normas: art. 336 y 347 CPMP, dec-ley 16.638/57, arts. 10 y 13 ley 24.432, doctrina: criterio sueldo perito oficial vs. pautas art. 6 dec-ley 16.638/57, resultado: mixto (confirma derecho pero reduce monto), parte favorecida: peritos (reconocimiento de honorarios), parte perjudicada: peritos (reducción del monto), fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Peritos de parte (Renzi y Ksairi) actuaron 39 meses y medio en causa penal por presunto fraude al Banco de Italia (perjuicio estimado U$S 200.000.000). No hubo acuerdo previo de honorarios con los comitentes. La jueza de grado reguló $145.629,56 para cada uno, usando el criterio de 1,5 veces el sueldo de un perito oficial multiplicado por el tiempo trabajado. Los peritos apelaron por considerar insuficiente.

## Cuestión jurídica
Determinación de honorarios de peritos de parte en causa penal sin valor económico determinado, ante la ausencia de acuerdo previo y en etapa procesal previa a sentencia definitiva (aplicación analógica del art. 347 CPMP).

## Decisión y resultado
**Decisión**: Confirmar parcialmente la regulación, reduciendo el monto a $110.000 para cada perito (mayoría de Cattani y Luraschi). Vigliani proponía $191.733. Se rechazó la actualización monetaria, aplicando solo intereses a tasa pasiva del Banco Nación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Voto mayoritario (Cattani-Luraschi)**: Aplicar directamente el art. 6 del dec-ley 16.638/57 (pautas: monto e importancia de trabajos, complejidad, trascendencia moral/económica). Rechazan parámetros rígidos ajenos a la ley. No corresponde actualización monetaria (solo intereses).
- **Voto Vigliani**: Usar como pauta 1,5 veces el sueldo de perito oficial, multiplicado por tiempo de labor, para garantizar proporcionalidad con otros profesionales.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**: Favorable en cuanto al reconocimiento del derecho a honorarios anticipados (por analogía art. 347 CPMP). Desfavorable en la cuantía (reducción del monto regulado). Útil como precedente para casos donde se discuta la procedencia y método de regulación de honorarios de peritos de parte en causas penales sin monto económico determinado.

## Cita sugerida
RENZI, Jorge y otros c/ s/ — CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I, 27/10/1999 — ID SAIJ: FA99260271 — https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0629-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RENZI, Jorge y otros c/  s/, SAIJ, 27/10/1999, 99260271.