---
titulo: "REPETTO, Lorena Teresita c/ IOSPER s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/07/2011
fuero: Procesal
numero: 11080006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0801-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/repetto-lorena-teresita-c-iosper-s-700fb601-174b-4ff5-95d5-6bf6033a3549
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# REPETTO, Lorena Teresita c/ IOSPER s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/07/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA11080006 (SAIJ)
- **Carátula:** REPETTO, Lorena Teresita c/ IOSPER s/ ACCION DE AMPARO
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
- **Sala/Instancia:** S (Feria)
- **Fecha:** 22/07/2011
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Procesal – Amparo
- **Magistrados:** Salduna (Presidente), Castrillón y Davite (Vocales)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0801-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Salud – Amparo – Obesidad – Cobertura integral – IOSPER
- **Contingencia:** Denegación de cobertura médica por obra social
- **Hechos clave:** Obesidad mórbida (IMC 44,44), dislipemia, síndrome metabólico, síndrome de Nash; tratamiento multidisciplinario prescripto
- **Normas:** Ley 9.825 (Entre Ríos, lucha contra obesidad, cobertura integral); Ley 8.369 (amparo); Ley Nacional 26.396; arts. 75 inc. 22 CN, tratados internacionales
- **Doctrina:** Derecho a la salud como derecho humano fundamental; interpretación más favorable al amparista; plena jurisdicción del tribunal en apelación de amparo
- **Resultado:** Confirmación de sentencia favorable – se rechazó apelación de IOSPER
- **Parte favorecida:** Actora (Lorena Teresita Repetto)
- **Parte perjudicada:** IOSPER (demandado)
- **Fuente:** SAIJ – FA11080006

## Hechos y conflicto
La actora, afiliada a IOSPER, padece obesidad mórbida (IMC 44,44), dislipemia, síndrome metabólico y síndrome de Nash. Su médico endocrinólogo le prescribió un módulo interdisciplinario: educación física, nutrición, psicología y seguimiento clínico endocrinológico. IOSPER no cubría educación física ni nutrición (sin convenios), ofrecía valores bajos para psicología y no reconocía al médico tratante (Dr. Giacobino) por no ser prestador, ofreciendo otro profesional que viajaba una vez por semana a Paraná (la actora vivía en Concordia). La actora inició amparo solicitando cobertura integral (100%).

## Cuestión jurídica
Si corresponde que IOSPER brinde cobertura integral (100%) del tratamiento multidisciplinario para obesidad mórbida, pese a que la obra social no tenía convenio con los profesionales requeridos ni cubría ciertas prestaciones.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de apelación de IOSPER y **confirmó** la sentencia de primera instancia, que ordenó cubrir íntegramente (100%) el costo de los tratamientos de educación física, nutrición, psicología y seguimiento endocrinológico por el período julio-septiembre de 2011. Sin costas en Alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 9.825 de Entre Ríos declara de interés provincial la lucha contra la obesidad y obliga a IOSPER a brindar **cobertura integral** al tratamiento (art. 7). Aunque no estaba reglamentada, sus términos son claros y no requieren reglamentación.
- El derecho a la vida debe entenderse como derecho a una **vida plena**; la ausencia de riesgo de vida inmediato no excluye la procedencia del amparo si está afectada la calidad de vida.
- Ante dudas interpretativas, debe estarse por la **interpretación más favorable al derecho a la salud** (raigambre constitucional).
- El tribunal ejerce **plena jurisdicción** en apelación de amparo (arts. 15 y 16 Ley 8.369), pudiendo examinar todos los aspectos incluso sin agravios expresos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien reclama cobertura integral de salud, especialmente cuando:
- Existe ley provincial que ordena cobertura integral para la patología (obesidad).
- La obra social se niega a cubrir prestaciones sin ofrecer alternativas reales.
- El tratamiento es multidisciplinario y está prescripto por médico especialista.
- Se invoca derecho a la salud y calidad de vida como derechos fundamentales.
**Desfavorable** para obras sociales que limitan cobertura a prestadores propios o valores de referencia, sin garantizar acceso efectivo al tratamiento.

## Cita sugerida
"REPETTO, Lorena Teresita c/ IOSPER s/ ACCIÓN DE AMPARO", Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 22/07/2011, SAIJ FA11080006, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0801-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

REPETTO, Lorena Teresita c/ IOSPER s/, SAIJ, 22/07/2011, 11080006.