---
titulo: "Replen SRL"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/06/2022
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 22130502
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-replen-srl-concurso-preventivo-fa22130502-2022-06-15/123456789-205-0312-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/replen-srl-5dfbd5d1-2a0c-41ff-bf6d-a2ea80f652b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Replen SRL

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 15/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha:** 2022-06-15
- **Expediente/Carátula:** Replen SRL
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Machin, Villanueva
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Comercial / Civil / Procesal
- **Materia:** Concurso preventivo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA22130502
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa)

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: abuso en propuesta` `hechos clave: quita a valor presente, empresa activa` `normas: LCQ arts. 45-52` `doctrina: coste de oportunidad inaplicable en concurso` `resultado: favorable al deudor` `parte favorecida: Replen SRL` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El deudor (Replen SRL) obtuvo homologación de propuesta unificada de acuerdo preventivo (quita). El Ministerio Público Fiscal apeló alegando abusividad por quita calculada a “valor presente”. El principal activo del deudor y garantes son predios hipotecados; otros bienes denunciados (valor llave, etc.) no son liquidables autónomamente en quiebra. La empresa da empleo a más de 40 personas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la propuesta homologada era abusiva (quita excesiva) aun habiendo obtenido las mayorías legales, considerando la situación de los acreedores y el interés público en la continuidad de la empresa.

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución que homologó la propuesta. Rechaza el recurso de la fiscalía. Resultado favorable al deudor (Replen SRL).

## Doctrina / criterio relevante
- El cálculo del “coste de oportunidad” (valor presente) es inapropiado en concursos porque los acreedores no disponen de su dinero para invertir; lo relevante es si el sacrificio es excesivo comparado con la quiebra.
- En quiebra, los quirografarios tendrían expectativa nula o ínfima de cobro (activos hipotecados o no liquidables).
- Debe protegerse el interés público en preservar la empresa y el empleo (más de 40 trabajadores).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al deudor** (y a quien defienda homologación de acuerdos mayoritarios). **DESFAVORABLE** a acreedores que pretendan impugnar por abuso basado en meras fórmulas de valor presente. **MIXTO** si se alega abuso por otros factores (no tratados aquí). **NO RELACIONADO** si el caso no involucra concurso preventivo con propuesta mayoritaria y defensa del interés público en continuidad empresarial.

## Cita sugerida
"Replen SRL", CNac.Com., Sala C, 15/06/2022, SAIJ FA22130502, disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (URL completa).

## Cómo citar

Replen SRL, SAIJ, 15/06/2022, 22130502.