---
titulo: "REPOC SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/06/2011
fuero: Comercial
numero: 11130360
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-repoc-sa-liebherr-argentina-sa-otros-ordinario-fa11130360-2011-06-24/123456789-063-0311-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/repoc-sa-ddefeb26-1e6a-4a46-b945-497787a42776
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# REPOC SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 24/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11130360
- **Expediente:** No surge
- **Carátula:** REPOC SA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 24/06/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Uzal - Míguez
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa)

## Tags para análisis posterior
`materia: prórroga de jurisdicción` `contingencia: contratos de adhesión` `hechos clave: cláusula predispuesta, disparidad de poder negociador, abuso` `normas: CPCCN (arts. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250] No aplica directamente. `doctrina: interpretación restrictiva de prórroga, control de abuso en cláusulas asimétricas` `resultado: criterio general` `parte favorecida: no aplica (caso no decidido concretamente)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la validez de una cláusula de prórroga de jurisdicción incluida en un convenio con cláusulas predispuestas (contrato de adhesión). La parte adherente impugna la eficacia de la prórroga por considerar que existe disparidad de poder negociador y posible abuso. No se detallan pretensiones concretas ni defensas más allá de la oposición a la competencia del tribunal designado.

## Cuestión jurídica
¿Es exigible una cláusula de prórroga de jurisdicción incorporada en un contrato por adhesión, cuando existe desequilibrio de poder entre las partes?

## Decisión y resultado
El tribunal no resuelve el caso concreto, sino que fija un criterio general: la prórroga en cláusulas predispuestas no es inválida *prima facie*, pero debe analizarse caso por caso si hay obstáculos sustanciales (fraude, abuso, violación del orden público) o irrazonable disparidad de poder negociador que vicie el consentimiento. Si hay duda, se debe estar por la improrrogabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La prórroga incorporada en cláusulas predispuestas no es automáticamente inválida; debe examinarse si existe abuso, fraude, circunvención o desconocimiento de una parte.
- La disparidad de poder negociador puede manifestarse en "cláusulas asimétricas" (ej.: foro exclusivo para una parte, alternativo para la otra).
- La prórroga es facultad excepcional y debe interpretarse restrictivamente; ante la duda, rige la improrrogabilidad.
- Cita: Uzal, "Soluciones Jurisdiccionales en el Ámbito Internacional" (Highton y Areán, Código Procesal, Ed. Hammurabi, 2004).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que impugna la prórroga si logra acreditar abuso, fraude o disparidad irrazonable de poder negociador (especialmente si es adherente y la cláusula es asimétrica).
- **DESFAVORABLE** para la parte que impugna si no demuestra vicio de consentimiento u obstáculo sustancial (el solo hecho de ser contrato de adhesión no invalida la prórroga).
- **MIXTO** si hay elementos de ambas partes.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra prórroga en contratos predispuestos.

## Cita sugerida
"REPOC SA", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 24/06/2011, ID FA11130360, SAIJ. URL: [enlace completo].

## Cómo citar

REPOC SA, SAIJ, 24/06/2011, 11130360.