Repuestos la Comercial SA c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. y/o Flet. Bq. Cala Mediterranea s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: REPUESTOS LA COMERCIAL SA c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. Y/O FLET. BQ. CALA MEDITERRANEA s/ faltante de carga
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
• Fecha: 29/04/1994
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Navegación/Comercial – Ámbito: Federal
• Magistrados: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
• ID SAIJ: FA94030143 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0304-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: transporte marítimo contingencia: faltante de carga hechos clave: rotura de precintos, contenedor entregado sin precinto de origen normas: arts. 710, 711, 716, 717 CC; art. 153 Código Aeronáutico (aplicación analógica); Ley 20.094 doctrina: responsabilidad solidaria del transportador contractual y de hecho resultado: condena solidaria parte favorecida: actora (REPUESTOS LA COMERCIAL SA) parte perjudicada: codemandados ELMA SA y BQ CALA MEDITERRANEA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora contrató con ELMA SA el transporte de carga en contenedor. El buque codemandado (Cala Mediterránea) recibió el contenedor precintado y cerrado, pero lo entregó al final del viaje sin su precinto de origen, en condiciones distintas a las recibidas. Se produjo faltante parcial de mercadería. ELMA SA había otorgado el conocimiento de embarque, pero el transporte efectivo fue realizado por Cala Mediterránea.

Cuestión jurídica

¿Corresponde responsabilidad solidaria del transportador contractual (ELMA) y del transportador de hecho (Cala Mediterránea) por faltante de carga, ante la rotura de precintos y entrega del contenedor en condiciones distintas a las recibidas?

Decisión y resultado

Fallo favorable al actor. Se condena solidariamente a ambos transportadores (ELMA SA y el buque Cala Mediterránea) por el faltante, con base en la responsabilidad contractual del primero y la responsabilidad de hecho del segundo. Alcance: total (responden solidariamente).

Doctrina / criterio relevante

• La ley de navegación no regula el supuesto de transporte contratado con una empresa y ejecutado por otra. Se aplica analógicamente el art. 153 del Código Aeronáutico, que establece responsabilidad solidaria entre transportador contractual y de hecho (art. 1 Ley 20.094).
• Quien recibe un contenedor precintado y lo entrega sin su precinto de origen no lo devuelve en las mismas condiciones, lo que genera responsabilidad. Las observaciones sobre el estado de los cajones no excluyen la responsabilidad del transportador de hecho.
• Arts. 710, 711, 716, 717 CC confirman la solidaridad y las acciones de regreso entre coobligados.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama por faltante en transporte multimodal o con intermediación: establece responsabilidad solidaria fácil de probar si se acredita entrega en condiciones distintas.
• Desfavorable para transportadores: no basta delegar la ejecución; responden ambos solidariamente.
• Útil para casos de rotura de precintos o cambio en condiciones del contenedor como hecho generador de responsabilidad.

Cita sugerida

REPUESTOS LA COMERCIAL SA c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. Y/O FLET. BQ. CALA MEDITERRANEA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 29/04/1994, SAIJ FA94030143. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0304-9ots-eupmocsollaf