---
titulo: "Requerimiento de Instruccion Fiscal N  2 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/05/2007
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 7090096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/requerimiento-de-instruccion-fiscal-n-2-c-s-e84b7024-80cc-4933-9ce5-0d6d8e8d64e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerimiento de Instruccion Fiscal N  2 c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07090096
- **Carátula:** REQUERIMIENTO DE INSTRUCCION FISCAL Nº 2 c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 23/05/2007 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
- **Ámbito:** LOCAL | **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: inadmisibilidad recurso inconstitucionalidad` `hechos clave: denegación prueba actor civil, estrago culposo, gobernador` `normas: CP 189, CPP 202, 316, 200` `doctrina: resoluciones ordenatorias no definitivas, rebus sic stantibus` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Estado/MPF` `parte perjudicada: actor civil` `fuente: SAIJ FA07090096`

## Hechos y conflicto
Actor civil en proceso penal por estrago culposo agravado con muertes ofreció pruebas (declaración indagatoria del ex gobernador y otras) que el Juez Instructor denegó. Interpuso revocatoria, rechazada. Dedujo recurso de inconstitucionalidad contra esa denegatoria.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que deniega pruebas ofrecidas por el actor civil en la instrucción penal?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso. La resolución no es definitiva ni equiparable a tal, pues es ordenatoria del proceso. El actor civil puede proponer las pruebas denegadas en el plenario (art. 202 CPP) o en eventual demanda resarcitoria. Tampoco hay cuestión constitucional, solo disenso sobre una decisión procesal suficientemente fundada.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones que deniegan pruebas en instrucción penal no son definitivas si la parte puede ofrecerlas en etapas posteriores (plenario o juicio de responsabilidad civil).
- El rechazo de una indagatoria no es definitivo porque el estado “rebus sic stantibus” (arts. 316 a contrario y 200 inc. 3 CPP) permite su modificación si surgen nuevos elementos.
- El recurso de inconstitucionalidad no es una instancia para revisar decisiones procesales correctamente motivadas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretende impugnar una denegatoria de prueba en instrucción penal por la vía del recurso de inconstitucionalidad.
- **FAVORABLE** para la defensa o el Estado que se opone a la apertura de dicha vía extraordinaria.
- **MIXTO** si se busca discutir definitividad de resoluciones en el proceso penal: el fallo cierra la puerta a impugnación directa pero deja abierta la posibilidad de replantear la prueba en plenario.

## Cita sugerida
**REQUERIMIENTO DE INSTRUCCION FISCAL Nº 2 c/ s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/05/2007, FA07090096, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Requerimiento de Instruccion Fiscal N  2 c/  s/, SAIJ, 23/05/2007, 7090096.