Requerimiento de Instruccion Fiscal Nro. 2 c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: REQUERIMIENTO DE INSTRUCCION FISCAL NRO. 2 c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 23/04/2008
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
• Magistrados: Falistocco - Gastaldi - Gutierrez - Netri - Spuler
• ID SAIJ: FA08090085
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: rechazo de recurso hechos clave: denegatoria de prueba e indagatoria en proceso penal normas: arts. 202, 316, 200 CPP; art. 11 ley 7055 doctrina: sentencia no definitiva - recurso de inconstitucionalidad - requisitos de admisibilidad resultado: desfavorable para el recurrente (actor civil) parte favorecida: Estado/contraparte parte perjudicada: actor civil fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor civil (denunciantes) en proceso penal contra ex gobernador interpuso revocatoria contra decreto del juez instructor que denegó prueba ofrecida y el pedido de declaración indagatoria. Rechazada la revocatoria, planteó recurso extraordinario ante la CSJ Santa Fe, que también lo denegó. El perdidoso recurre a la vía extraordinaria federal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el recurso extraordinario contra la decisión de la CSJ local que rechazó el recurso de inconstitucionalidad por considerar que la resolución atacada (denegatoria de prueba e indagatoria) no era sentencia definitiva ni equiparable a tal?

Decisión y resultado

Se deniega la concesión del recurso extraordinario. El tribunal sostiene que:

• La decisión impugnada no es sentencia definitiva ni causa gravamen irreparable.
• El recurrente tiene otras vías procesales (art. 202 CPP: ofrecer prueba en plenario; eventual demanda resarcitoria).
• La situación procesal de los imputados puede modificarse (arts. 316 a contrario sensu y 200 inc. 3° CPP).
• No se demostró irrazonabilidad ni falta de fundamentación en la decisión de la CSJ local.

Doctrina / criterio relevante

• La resolución que deniega prueba y el pedido de indagatoria en etapa instructoria es una resolución ordenatoria no definitiva y no equiparable a definitiva.
• El recurso extraordinario de inconstitucionalidad local exige sentencia firme; no se admite contra decisiones que pueden ser reparadas en etapas posteriores del proceso o en otra vía (plenario o demanda resarcitoria).
• El control de admisibilidad del recurso extraordinario provincial (art. 11 ley 7055) no requiere que la CSJ se pronuncie sobre el fondo; basta verificar que no cumple los requisitos legales.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que busca impugnar restricciones probatorias o la falta de indagatoria en etapa instructoria en un proceso penal: el fallo cierra la vía recursiva extraordinaria contra este tipo de resoluciones.
• FAVORABLE para quien defiende la firmeza de decisiones interlocutorias que no causan estado y para el Estado/contraparte que se opone a la apertura de recursos extraordinarios sin sentencia definitiva.
• MIXTO: útil para argumentar que mientras no haya sentencia definitiva, no proceden recursos extraordinarios, pero también para sostener que las pruebas denegadas pueden ofrecerse en plenario.

Cita sugerida

"REQUERIMIENTO DE INSTRUCCION FISCAL NRO. 2 c/ s/", CSJ Santa Fe, 23/04/2008, ID SAIJ FA08090085, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0908-0ots-eupmocsollaf.