---
titulo: "Residencias Estilo SRL c/ Del Pino, Marta Emma y otros s/ beneficio de litigar sin gastos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130569
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-965-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/residencias-estilo-srl-c-del-pino-marta-emma-y-otros-s-beneficio-de-litigar-sin-52102d35-94db-4187-94b4-a28bc984e492
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Residencias Estilo SRL c/ Del Pino, Marta Emma y otros s/ beneficio de litigar sin gastos

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 01/04/2026

## Resumen

## Cita
"Residencias Estilo SRL c/ Del Pino, Marta Emma y otros s/ beneficio de litigar sin gastos" – CNCom., Sala B, 01/04/2026, Expte. N° 20343/2025 (ID SAIJ: FA26130569).

## Hechos y conflicto
La actora solicitó el beneficio de litigar sin gastos en un proceso comercial. El juzgado declaró operada la caducidad de instancia por inactividad procesal superior a tres meses. La actora apeló, alegando que las actuaciones estaban en estado de dictar sentencia y que la caducidad debe interpretarse restrictivamente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía declarar la caducidad de instancia en el incidente de beneficio de litigar sin gastos. Confirmó la resolución apelada, rechazando el recurso de la actora, con costas a su cargo. Consideró que la última actuación impulsoria fue del 23.10.2025 y el acuse de caducidad del 3.03.2026, superando el plazo de tres meses del art. 310 inc. 2° CPCCN. No resultaba aplicable el art. 313 inc. 3° porque no había actuaciones pendientes del tribunal, y no existían circunstancias objetivas para eximir de costas (art. 73 in fine CPCCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos es un incidente de trámite independiente del proceso principal y susceptible de extinguirse por caducidad (CSJN, "Julio C. Diz y Cía."; esta Sala, "Pacheco"). La carga de impulso procesal recae sobre el solicitante, y la inactividad objetiva e inequívoca por el plazo legal basta para decretar la perención. La interpretación restrictiva de la caducidad solo procede ante dudas objetivas sobre la inactividad, no en casos de vencimiento claro. La exención de costas requiere circunstancias objetivas que justifiquen litigar, no la mera creencia subjetiva. Este fallo es **desfavorable** para quien solicita el beneficio (actora) y **favorable** para la contraparte que invoca la caducidad; resulta útil para argumentar la perención de incidentes autónomos y la carga procesal del peticionante.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; caducidad de instancia; incidente autónomo; art. 310 CPCCN; costas; desfavorable al actor

## Cómo citar

Residencias Estilo SRL c/ Del Pino, Marta Emma y otros s/ beneficio de litigar sin gastos, SAIJ, 01/04/2026, 26130569.