Resnich Silvio Mario y Otro c/ M.c.b.a. s/ (SAIJ, 18/02/1986)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA86020704
Carátula: RESNICH SILVIO MARIO Y OTRO c/ M.C.B.A. s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL | Sala: B
Fecha: 1986-02-18 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
Materia: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Magistrados: No especificados
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-407-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: cumplimiento de contrato, locación de obra, honorarios profesionales
Contingencia: honorarios impagos, resolución contractual
Hechos clave: trabajo en Parque de Diversiones, negativa de pago municipal, rescisión posterior a la demanda
Normas: Ley 13.064, art. 51 inc. c)
Doctrina: interpretación restrictiva del derecho de retención; necesidad de resolución previa y reclamo de daños
Resultado: favorable a los actores
Parte favorecida: ingenieros (actores)
Parte perjudicada: Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos ingenieros demandan a la M.C.B.A. por honorarios profesionales adeudados por tareas en el Parque de Diversiones. La Comuna se niega a pagar invocando el art. 51 inc. c) de la Ley 13.064, que autoriza retener créditos del contratista cuando el contrato de obra pública se resuelve por culpa de este. La rescisión contractual fue dispuesta por decreto municipal recién con posterioridad a la traba de la litis.

Cuestión jurídica

¿Puede la administración negarse al pago de honorarios profesionales basándose en el derecho de retención del art. 51 inc. c) de la Ley 13.064 sin una resolución contractual previa ni un reclamo de daños?

Decisión y resultado

Se admite la demanda. La M.C.B.A. debe pagar los honorarios reclamados. La defensa municipal es rechazada.

Doctrina / criterio relevante

El derecho de retención del art. 51 inc. c) exige: (i) una declaración administrativa de resolución contractual anterior al juicio; (ii) un reclamo concreto de daños para posibilitar la liquidación final de créditos recíprocos. No puede traducirse en una condición potestativa que eternice el impago ni aplicarse sin pretensión resarcitoria.

Señales para favorabilidad

Favorable para profesionales que reclaman honorarios contra una administración pública, si esta no resolvió el contrato ni reclamó daños antes de la demanda.
Desfavorable para la administración que intenta retener pagos sin cumplir los requisitos legales (resolución previa, reclamo resarcitorio).
Mixto/No relacionado: No aplica.

Cita sugerida

RESNICH SILVIO MARIO Y OTRO c/ M.C.B.A. s/ cumplimiento de contrato, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 18/02/1986, SAIJ FA86020704. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-407-0206-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.