Resnik, Jacobo c/ Rosciani, Eduardo Nazareno s/ (SAIJ, 27/12/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: RESNIK, JACOBO c/ ROSCIANI, EDUARDO NAZARENO s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Provincia de Santa Fe)
Fecha: 1985-12-27
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: PRONO, ALVAREZ BARRAGUIRRE, IRIBARREN, TETTAMANZI
ID SAIJ: FA85090210 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0905-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: recurso extraordinario federal hechos clave: denegación de queja por recurso de inconstitucionalidad local, arbitrariedad, gravamen irreparable normas: ley 48, ley 7055 doctrina: criterio restrictivo para recurso federal, autosuficiencia, cuestión federal oportuna resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: ROSCIANI (ejecutado) parte perjudicada: RESNIK (ejecutante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Resnik interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local (ley 7055) contra una sentencia de Cámara en juicio ejecutivo. La Corte provincial denegó el recurso extraordinario federal pretendido. Resnik alegó arbitrariedad en el auto denegatorio local y daño irreparable.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso extraordinario federal (ley 48) contra resoluciones que rechazan quejas por denegación del recurso de inconstitucionalidad local, cuando no existe planteo serio de arbitrariedad ni gravamen irreparable.

Decisión y resultado

Se deniega la concesión del recurso extraordinario federal.
Fundamentos:

No hay planteo seriamente fundado de arbitrariedad.
No se acredita gravamen irreparable (el recurrente aún puede recurrir la sentencia de Cámara por vía federal ante la sala a quo).
El recurso local incumplió el art. 3 ley 7055 (falta de autosuficiencia) y el art. 1 in fine (cuestión federal no planteada oportunamente).

Doctrina / criterio relevante

Criterio restrictivo: las resoluciones que rechazan quejas por denegación del recurso de inconstitucionalidad local no son, en principio, susceptibles del recurso federal.
Excepción: se cede ante dos requisitos concurrentes: (a) planteo seriamente fundado de arbitrariedad y (b) daño irreparable que prive al recurrente de toda instancia para hacer valer derechos constitucionales.
Autosuficiencia (art. 3 ley 7055): el recurso debe exponer con claridad los requisitos formales y los fundamentos de fondo.
Cuestión federal oportuna (art. 1 in fine ley 7055): debe proponerse y mantenerse en todas las instancias previas; de lo contrario, no procede el recurso de inconstitucionalidad local ni el federal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda impugnar por vía federal un rechazo de queja local sin acreditar arbitrariedad seria y daño irreparable.
Favorable para la parte que defiende la decisión de la Corte provincial y la restricción del recurso federal.
Mixto: deja abierta la vía excepcional si se cumplen ambos requisitos (arbitrariedad + daño irreparable).
No relacionado si el caso futuro no involucra recurso de inconstitucionalidad local ni recurso federal.

Cita sugerida

RESNIK, Jacobo c/ ROSCIANI, Eduardo Nazareno s/ — CSJ Santa Fe, 27/12/1985 — ID SAIJ FA85090210 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0905-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.