---
titulo: "Resolución 26/2017 - Medida cautelar No. 356-16 - Niño A.R. respecto de Argentina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 27/07/2017
fuero: Derechos humanos
numero: 17570007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0757-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/resolucion-26-2017-medida-cautelar-no-356-16-nino-a-r-respecto-de-argentina-c-s-e716fe31-0ffe-4126-bf88-929a5cb34447
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Resolución 26/2017 - Medida cautelar No. 356-16 - Niño A.R. respecto de Argentina c/  s/

COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 27/07/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Resolución 26/2017 - Medida cautelar No. 356-16 - Niño A.R. respecto de Argentina  
- **Tribunal:** Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)  
- **Fecha:** 27/07/2017  
- **Jurisdicción:** San José de Costa Rica  
- **Fuero:** Derechos Humanos  
- **Ámbito:** Internacional  
- **Magistrados:** Comisión Interamericana de Derechos Humanos  
- **ID SAIJ:** FA17570007  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0757-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: restitución internacional de menores` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: orden de restitución CSJN 2010, niño 9 años, madre impedida de ingresar a EE.UU.` `normas: interés superior del niño, Convención de La Haya, Convención sobre Derechos del Niño` `doctrina: evaluación actualizada e interdisciplinaria, prioridad del interés superior` `resultado: favorable al niño` `parte favorecida: niño A.R. (y su madre)` `parte perjudicada: Estado argentino (debe suspender ejecución)` `fuente: CIDH`

## Hechos y conflicto
En 2010 la Corte Suprema argentina ordenó la restitución del niño A.R. (lactante al momento) a Estados Unidos. Siete años después, el niño vive con su madre en Buenos Aires desde los 4 meses; la madre no puede ingresar a EE.UU. por denuncias en su contra. Ante la inminente ejecución del traslado, se solicitó a la CIDH medidas cautelares.

## Cuestión jurídica
Si la ejecución de la orden de restitución dictada hace casi 7 años, sin una evaluación actualizada del interés superior del niño, vulnera sus derechos a la integridad física, psíquica y moral.

## Decisión y resultado
La CIDH otorgó la medida cautelar solicitada. **Ordenó a Argentina:**  
1. Suspender la ejecución de la restitución.  
2. Realizar una evaluación nueva, actualizada e interdisciplinaria de la situación del niño, oyendo su opinión y la de médicos/psicólogos.  
3. Adoptar medidas para garantizar su integridad personal y bienestar integral.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño debe determinarse con criterio de actualidad, no manteniendo decisiones de hace años.  
- El Estado debe evitar daños irreparables cuando existe extrema gravedad y urgencia, especialmente ante la vulnerabilidad del niño.  
- La imposibilidad de ingreso de la madre al país de restitución es un factor agravante del riesgo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se opone a una restitución internacional por cambio de circunstancias y riesgo para el niño.  
- **DESFAVORABLE** para quien solicita la restitución inmediata con base en una orden judicial antigua.  
- **MIXTO** si se usa para exigir evaluación actualizada sin impedir la restitución definitiva.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra restitución internacional ni demora en la ejecución.

## Cita sugerida
CIDH, *Resolución 26/2017 - Medida cautelar No. 356-16 - Niño A.R. respecto de Argentina*, 27/07/2017, ID SAIJ FA17570007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0757-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Resolución 26/2017 - Medida cautelar No. 356-16 - Niño A.R. respecto de Argentina c/  s/, SAIJ, 27/07/2017, 17570007.